Bāriņtiesas lēmums atņemt bērnus izrādās prettiesisks

Man arī tas rakstelis un "bērnu tiesību aizstāvji" komentāros izraisa smaidu! Viena tante teica un sākas revolūcija KOMENTĀROS! :):):)

Apgalvojums, ka tiesa lemjot pēc viena anonīma zvana, ir maz ticams un visdrīzāk melīgs. Pirmkārt, kā autorei vispār ir zināms, ka tāds zvans ir noticis? Ja atsaucas uz advokāti, tātad ir bijusi tiesas sēde? Kāpēc nav faktu apraksta, bez kura vispār ne par ko nevar spriest? Cilvēkam, kuram ir taisnība, nav ko slēpt! Tātad ko slēpj un noklusē raksta autore? Ka vardarbība pret bērnu tiešām ir bijusi? Neviens svešinieks taču nezvanīs tiesai, stāstot, ka, iespējams, notiek... Iedomājieties, es piezvanu Drošības policijai un pastāstu, ka raksta autore, iespējams, vervē šahidus uz Sīriju. Apgalvojums ir pilnīgi korekts, es autores dzīvoklī par stāvlampu nestrādāju, tātad nevaru pilnīgi droši apstiprināt, ka nevervē, tātad, iespējams, vervē. Ko policija darītu pēc šāda anonīma zvana, ja tāds notiktu? Tālāk ir vēl interesantāk. Tiesas sēde nav lietus, kas sāks pēkšņi jebkurā laikā. Kāpēc nabaga represētajiem vecākiem neatradās iespēja piedalīties sēdē? Nebija iespējams atrast nevienu, kas pieskata bērnu? Vai tomēr izvairīšanās? Atgādināšu autorei, ka visu, ko viņa nav uzrakstījusi, es tāpat izlasīšu. Kur? Starp rindām. Prasme lasīt starp rindām bija ļoti aktuāla padomju cenzūras un informācijas blokādes apstākļos un ir vēl aktuālāka šodienas totālās dezinformācijas un pasūtījuma rakstu laikmetā.

Tā kā rakstā nav dotas abu pušu versijas, tad nav iespējams pēc šī raksta ne par ko spriest, tikai to, ka rakstā nav ievēroti žurnālistikas standarti un raksts ir tendenciozs, pasūījuma. Un vispār, trolli strīdnieciņ, kāpēc tev viena tiesa runā patiesību pēdējā instancē, bet otra vispār nav vērā ņemama?

Nē nu ko tu, tiesas lēmumi nav pareizi un tiesneši vispār nav sokolā gājuši. pareizi ir tikai komentāru troļļu lemumi un nekas, ka troļļi nezina situāciju. Kas lemj pēc revolucionārās sirdsapziņas, tam fakti nav vajadzīgi, pat traucē!

Stipri šaubos vai tas tika darīts tikai pēc viena anonīma zvana. Nav jau jātic visam, ko raksta kāds žurnālists..

Pēdējā laikā nav novēroti strīdi par politiku, toties portālā ieperinājušies sektanti, kas iedomājas sevi Dieva vietā un jūtas tiesīgi lādēt un notiesāt visu un visus, kas viņiem nepatīk. Atgādinu sektantiem, ka jūs varat aģitēt savās kulta telpās, bet te ir sabiedriska vieta. Atgādinu arī, ka sevi pie inteliģentiem nepieskaitu, varu arī pasūtīt uz labi zināmu adresi un nejutīšos neko pārkāpis.

Ja nav ko teikt, nespamo. Skaidrs?

Ticamāk, ka raksts ir tendenciozs un melīgs. Ppastāstiet, kāpēc tiesai vajadzētu pēc mistiskā anonīmā zvana atņemt bērnus, bet anonīmajam ļaundarim, kurš pat nezina situāciju šajā ģimenē, vispār sūdzēties. Otrkārt, mūsdienu tiesību pamatā ir nevis bauslība un lāsti, bet romiešu tiesības. Tās pašas, kurās ir princips ''uzklausiet arī otru pusi''. Te otras puses versija vispār nav dota, tātad nevar būt skaidrs, kas īsti noticis. Skaidrs ir tikai viens - raksts ir tendenciozs.

Daudzās valstīs nedrīkst tā izturēties pret bērniem, kā tas notiek Latvijā!

notiek lielāka nelaime, bērns nepieskatits iet bojā, tiek sakropļots..... un vecākiem par to nekas, jo "viņi jau tā cieš", kamer citos gadijumos izrāda tādu pārcentibu ka bail paliek. vienkārši viņu rokās ir liela vara, ko citi pat neapzinās, toties atbildibas par saviem lēmumiem nav nekādas