Cālīte-Dulevska publiski atvainojas Latvijas Radio darbiniekiem

likt tās mužigi neapmierinātās sievietes bildi? kā ieraugu viņas citronskābo ģīmi, tā jāiet kautkas saldz uzēst. tā var diabētu dabūt!

Paldies kundzei, kabeidzot, beidzot par šo tēmu sākts runāt, jo nav jau runa tikai par Krustpunktiem, bet arī TV. Man, piem. dziļi antipātiski ir oranžie kombainieri,rozentāles,ķeizara vasaļi paideri,daukštes,milleri un daudzi citi negāciju dūži. Taču nevaru savu viedokli kādam uzspiest, un izeja būtu, - kaut kur LR,LTV tīmeklī dot iespēju klausītājiem pašiem rosināt ( varbūt no pagara saraksta), kādi intervējamie viņiem liekas sakarīgi un interesanti.īpašs gadījums būtu Lembergs, - ja vien viņš pats nesastādītu uzdodamo jautājumu sarakstu,bet ausīm būtu pievienoti melu-kustību detektori, reagējoši uz meliem.

Cien. Duļevskai tāpat kā komentētājiem ir tiesības uz viedokli, emocijām un demokrātijas tiesību izmantošanu. Mediju vara izpaužas caur tiem cilvēkiem, kas maksā par noteiktiem viedokļiem, tā vara ir liela un tas ir cīņas lauks par cilvēku prātiem. Demokrātijas lozungu nevajag jaukt ar visatļautību. Pamēģiniet Dānijā kaut ko sliktu pateikt par savu valsti...

Dulevskai šī nav pirmā reize, kad viņa emocionāli izbļaustās un pēc tam mazliet apraujas. Vajag izskaitīt līdz 10 iekams nākamo reizi kaut ko bliež uz āru.

klimaks nenāk viens.

Kur gan tad tā demokrātija un vārda brīvība.ja nav vēlami klausīties atsevišķu [kaut vienai daļai nepatīkamu] cilvēku viedokļi.Lai tak runā visi un darīsim savus secinājumus

Gribu atbildēt tam komentētājam, kas izteica piezīmi par "latvisko stāju". Kādai gan jābūt normāla cilvēka attieksmei Latvijā pret savu tautu un valsti? Varbūt patīk Zadornov- un Ušakov-veidīgo ņirgas 10-tiem radio un TV kanālos, kas legāli darbojas Latvijā? Vai komentējat tās un iesakāt viņiem arī ko lasīt un domāt?

Varbūt Cālīte varētu atvainoties arī klausītājiem un lasītājiem par cenzūras elementu ieviešanu.

Tas gan tā kā goda un cieņas aizskārums. Ja radio darbiniekiem būtu prāts un apņēmība, tad to cālīti no padomes varētu viegli izsvilpt.

Cien. Duļevska ir izteikusi ne tikai savu viedokli par žurnālistu darbu. Protams, ka godīgam cilvēkam tas varētu būt aizskaroši, bet ne jau lielai daļai mūsu LR un TV žurnālistu. Es ka'klausītāja bieži neredzu un nedzirdu tur pilsonisko un latvisko stāju, cieņu pret valsti un arī savu tautu. Gan rīta ziņu izvēlē, gan diskusijās bieži kļust kauns par programmu vadītājiem un to profesionālismu, valodu un sava es izcelšanu un klanīšanos "stiprākajiem". Jā arī tādi mēs liela daļa esam, arī citās profesijās. Varam jau stipri apvainoties. Bet varbūt varam ieklausīties, ko mēs runājam par savu valsti un KO AR TO DARĀM. Mediji ir spēks, bet šobrīd tas ir papildus graujošs.

Par emocijām nav jāatvainojas, bet kopumā viņai bija iemesls kritizēt LR. Tādēļ cienijamiem LR grandiem uzreiz nevajag šūmēties un ieņemt agresīvu aizstāvēšanās pozu kā bērnudārzā. Tā saucamie polittehnologi (ko tas vispār nozīmē? Kas tā par profesiju?) Liepnieks un Tītavs jau nu nav tie, kas katru mēnesi jāsauc izpildīties uz LR.