Carnikavas dome par lamāšanos atlaistajam un nu amatā atjaunotajam izpilddirektoram izmaksājusi apjomīgu kompensāciju

Izpilddirektors nu gan nav nekada dižā amatpersona. Viņs ir izpildinstitūcija. Neviens nerunā par to, kāpēc direktors lamajis dārznieci. Varbūt viņa kā speciāliste labak zināja, kas jadara? Vai tiesi otrādi - nejēdza savu darbu. Un atšķirībai ir nozīme.

Kur otras puses viedoklis? Nekvalitatīva žurnālistika. 2010. gadā Carnikavas Domē notika galma apvērsums, Jurēvicas vadītā 3 deputātu frakcija "uzmeta" līdzšinējos koalīcijas partnerus Demokrāti.lv, kuru pārstāvis bija arī Garenčiks, un sametās ar līdz tam opozīcijā esošo frakciju. Protams, bijušie sabiedrotie tādā vai citādā veidā zaudēja savus amatus. Vai Garenčiks lamājās, nezinu, varbūt lamājās un varbūt bija jāatlaiž, bet profesionālam žurnālistam jāatspoguļo arī otras puses viedoklis. Arī lasītājus aicinu akli neticēt Daigas Jurēvicas teiktajam un nesvaidīt akmeņus, pirms vismaz uzklausītas abas puses. Biju liecinieks 2009.-2010. gada neglītajai kampaņai pret Carnikavas pamatskolas direktori (pagooglējiet "Carnikavas domes spiedienu neiztur vidusskolas direktore"), kurā savu "morālo stāju" parādīja tobrīd vēl sabiedrotie Jurēvica (ZZS) un Krastiņš (Demokrāti.lv). Manā skatījumā nevienam no šiem diviem cilvēkiem nav vieta pašvaldībā, un Jurēvicas teiktajam neticu.

man patiik sitais te no Garenčika saņēmusi draudus - ja nauda netiks izmaksāta vienas dienas laikā, domei būs darīšana ar tiesu izpildītājiem tie ir tiesu izpildiitaaji vai gerencika algotnji? ja vinji saak izspiest naudu bez tiesas leemuma, tad pasi ir padzenami no darba.

Kuram tad nau skaidrs ka dzīvo demokrātiskā valstī?Sim kungam izskatās savējie ir ar tiesu sistēmā? Ko tad Rīgas kungi klusē ? Kur ir pašvaldību asociācija?

Tikai Latvijā lopi, kuri lamājas necenzētiem vārdiem, var strādāt pašvaldībā.