Čehijas tiesa nolemj izdot Ansi Ataolu Bērziņu Latvijai

Nevajadzēja piedalīties grautiņos, tad nebūtu jāiet cietumā Latvijā un, izvairoties no cietuma Latvijā, jābēg uz ārvalstīm, kur tad Čehijas cietumā viņu piekāva. Likumi visiem rakstīti - izdarīji noziedzīgu nodarījumu, tad atbildi par to. Nevīrišķīga, bezmugurkaulaina rīcība, bēguļojot šādi.

izskatās pēc anarhista.

Zīmīgi, ka neviens no tiem, kuri dauzīja veikalu skatlogus un izzaga preces, cietumā nesēž. Viņi zināja, ko ēduši (pareizāk, dzēruši) un tādēļ nolaistām galvām pildīja probācijas pasākumus. Savukārt Ansis savu politiski motivēto protesta izpausmi neatzina par kriminālnoziegumu, tādēļ viņam būs jāsēž.

Apriņķa Avīze: Žēl, bet arī tiesu sistēma, ko Apgaismības laika dižgari bija iecerējuši ne tikai kā civilo strīdu risināšanas un kriminālsodu noteikšanas iestādi, bet arī kā izpildvaras uzraudzības institūtu, ne vienmēr ir mazāk aizsargātās personas pusē. Turklāt sarežģīto procesuālo normu un augsto izmaksu dēļ tā ne vienmēr ir pieejama. Tādēļ kariņa rezultāts parasti ir labi paredzams: nomenklatūra uzvar, kāds politiķis vai ierēdnis ir apmierināts, bet kāds vienkāršais cilvēks ieraujas savā čaulā, cits vairs nav pierunājams šai valstij no brīva prāta maksāt nodokļus, vēl cits sakravā mantas un aizbrauc.

Viņš "nesēdēs" par to, ka mītiņa laikā kādam būtu uzbrucis, bojājis privātīpašumu nolūkā iekļūt alkohola veikalā. Viņš sēdēs par to, ka politisku motīvu dēļ iemeta akmeni parlamenta ēkas logā, kā arī par to, ka sacēlās pret absolūti stulbu probācijas kārtību.

Būtu zinājis, ka valdība nodos Latviju, arī es būtu piedalijies maitas režīma grautiņā.