Savukārt Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas priekšsēdis Vitālijs Orlovs (SC), kura vadītās komisijas pārziņā ir deputātu rīcības izvērtēšana, saka, ka ar N.Kabanova rīcības argumentāciju vēl nav iepazinies. N.Kabanovs atsacījas atklāt citu Saeimas deputātu vārdus, kas parakstījušies par Satversmes grozījumiem, sakot, ka viņam neesot tiesības "atklāt citu intīmo dzīvi". Viņš uzskata, ka nav pārkāpis doto deputāta svinīgo solījumu, kad solījis stiprināt Latvijas "suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu". "Parakstu vākšana ir par iespējamo referendumu, kas ir viena no demokrātijas procedūrām," un ar savu rīcību esot īstenojis vienu no demokrātijas principiem dzīvē, uzsvēra deputāts. "Katram deputātam ir tiesības paust savu viedokli, arī man," uzsvēra N.Kabanovs, norādot, ka nesaskata pārkāpumu savā rīcībā.V.Orlovs Dienai uzsvēra, ja viņa vadītā komisija saņems iesniegumu par N.Kabanova rīcību, tad tā lemšot, vai "ierosināt lietu vai nē". Komisijas vadītājs pats esot izpratis svinīgo deputāta solījumu un tāpēc nav parakstījies par Satversmes grozījumiem, jo "man jābūt kā paraugam". Taču tai pašā laikā V.Orlovs atsakās atklāti vērtēt N.Kabanova rīcību, norādot, ka gaidīšot skaidrojumu no viņa."Satversmi viņš ir pārkāpis, jo ir nolicis solījumu, bet deputāts pilnvaras iegūst, ja dod solījumu," sacīja I.Čepāne. Juridiskās komisijas vadītāja uzsvēra, ka juristiem šajā jautājumā varot būt dažādi viedokļi, taču "te jārunā par ētisku lietu", jo Saeimas deputātu ētikas kodeksā teikts, ka deputāts ievēro Saeimas deputāta svinīgajā solījumā pausto apņemšanos. Nacionālās apvienības deputāti dienas laikā sola sagatavot iesniegumu Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijai ar lūgumu izvērtēt N.Kabanova rīcību un "aktīvi aicinās pieņemt iespējami bargāko sodu", Dienu informēja apvienības līderis Raivis Dzintars. "Tā ir demagoģija," N.Kabanova skaidrojumu par demokrātijas principu īstenošanu vērtēja R.Dzintars. "Tā nav pirmā reize, kad vadoši Saskaņas centra politiķi nerēķinās ar dotiem solījumiem un pārkāpj zvērestus," viņš uzsvēra, piebilstot, ka šāda SC deputāta rīcība ir pretrunā ar pašreizējo valsts integrācijas politiku un "rada apziņu, ka divvalodība ir iespējama". SC politiķi ar Rīgas mēru Nilu Ušakovu priekšgalā veicinot "sabiedrības šķelšanos", jo aicina krievvalodīgos iedzīvotājus, kas jau samierinājušies ar esošo valsts valodas politiku un apņēmušies tai sekot, pārskatīt savu viedokli tiem, uzsvēra R.Dzintars. Saeimas Juridiskā biroja vadītājs Gunārs Kusiņš N.Kabanova rīcību atsakās vērtēt, jo šo jautājumu skata Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija. G.Kusiņš gan Dienai atzina, ka viņam esot viedoklis šajā jautājumā, taču nevēlas to paust publiski. "Ja es nebūtu Saeimas deputāts, es parakstītos, lai atbildētu tiem, kas gribēja izglītību valstī pārvest uz vienu valodu. Es sapņoju, lai parakstu skaits būtu lielāks kā toreiz nacionālo radikāļu savāktie paraksti," savukārt teica V.Orlovs.
Čepāne: Kabanova rīcība jāvērtē no ētikas viedokļa
Saeimas deputāts Nikolajs Kabanovs (Saskaņas centrs) apgalvo, ka starp Saeimas deputātiem ir vēl citi, kas līdzīgi kā viņš parakstījušies par krievu valodas kā valsts valodas ieviešanu Latvijā. Deputāta rīcība vērtējama no ētikas viedokļa, "jo šim cilvēkam ir vairāki tādi izlēcieni bijuši pret Latvijai svētām lietām, un tas viņam nav nekas", uzskata Ilma Čepāne, Saeimas Juridiskās komisijas vadītāja.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.