Cīnītājam par Latvijas neatkarību var atņemt pilsonību

Zajebisj - "nabadziņš"! Negrib šķirties no ASV pilsonības, un citi vainīgi. Tak, lai tiek ar sevi skaidrībā, citādi iznāk, ka gribas gan zivtiņu apēst, gan uz ...

ja viņam dēļ tādas kroples kā Rugāte un arī dēļ mūsu nedataisītiem likumiem atņems pilsonību, tad Latvija atkal zaudēs vēl vismaz divus cilvēkus - arī viņa puika nebūs latvietis. Tāda ir mūsu deģenerētā valsts politika. Skaisti. izmirsim ātriem soļiem. p.s. pievienojos tam, kurš grib iespļaut sejā A.Rugatei.

Vai vienreizi nepietiekmuldet par ,,dizas un bagatas LATVIJAS,, pilsonibu gvelzt? MANS SKATIJUMS IR LATVIJAS PILSONIBA PIENAKAS VISIEM LATVIESU IZCELSMES PILSONIEM ,NEATKARIGI ,KUR VINI DZIVO UN KADA TIEM IR ADAS KRASA.Ar ko izcelas ,,REIHLATVIESI,,? ar savu zagligumu untuksu muldesanu?!Kurs vel uzdrigstas pacelt balsi pret civeku,kas daudz ieguldijis neatkaribas atjaunosana?

Pupuram sen jau jāpieškir Triju Zvaigžnu Ordenis. Ar savu drosmi un varonību to līdz ar Latvijas brīvību Pupurs ir izpelnījis. Politiķi ķengājās!! Kauns!!

Dubultpavalstnieciba ir legaala, ja attieciigaa persona ir bijusi spiesta pamest Latviju pirms 1990. gada 4. maija. No shii viedokla K.Pupuram nevajadzeetu buut problemaam. Situacija aciimredzot mainaas, ja dubultpavalstnieks ienem valsts amatu vai tiek ieveeleets par deputaatu.

Latvijas patriotam Pupuram atņems Latvijas pilsonību, kamēr Kravcovs ar pirkto pasi ne vien paliks pilsonis, bet pat sēdēs parlamantā. F#CKING SKAISTI!!!

"kāda A.Rugāte" == Lieliski... Varēja jau LPSR TV dīva nedaudz nokaunēties...

Es biju Helsinki 86, pazīstu Konstantīnu, kaut arī ilgus gadus neesam tikušies... Nevajag no viņa taisīt lielāku varoni nekā viņš bija. Jā, nesa karogu. Un viss!!!!!!! Gribēja izbraukt, tāpat kā Grantiņš un Bariss, Bitenieks un Rožkalns, un visi izbrauca. Bet es jau viņus visus nenosodu. Pirmos vismaz pa čekas pagrabiem izvazāja, pirms palaida. Bitenieks savā laikā ar laivu uz Zviedriju muka, jūrā krievi paņēma ciet. Kostja jau ātri tika uz Ameriku. Tur puikam negāja viegli, vienu brīdi pat dzīvoja mašīnā, braukāja uz Eiropu, gribēja kaut kur laimi atrast. Pēcāk cerēja taisīt militāro karjeru Latvijā, bet neviens te viņu nenovērtēja, aizbrauca atpakaļ. Tagad ir atgriezies, ļoti labi. Bet to Amerikas pasi gan negribās atdot... ai, kā negribās.... Ja nu vēl kādreiz noder, vai ne.... Dēļ viņa jau nu likumu nemainīs. Par nopelniem atstāt ASV pasi būtu smieklīgi... Ja jau vispār Latvija atļautu divpilsonību, lai taču būtu, bet tas jau ir cits jautājums.

Man ir kauns par visiem tiem komentētājiem. Es vēl atceros, kā Konstantīns pacēla toLlatvijas karogu, un to sajūtu, ka mēs ai viņa gandrīz kā lidojumā izgājām cauri visai Rīgai. Tas ko nomenklatūra izdarīja ar Latviju pēc tam t.i. līdz pat šai dienai, taču nav saistīts ar K>P.Tas jau nu ir pierādījums, ka Latvijas galvenie ienaidnieki ir ierēdniecība kā šķira, tā pati nomenklatūra vien ir.

Pamela vai tev neliekas , ka tava replika ir pirmkārt antisociāla, otrkārt pret demokrātiska, bet treškārt tai cari strāvo kaut kāda klīniska čekistu paranoja…Varbūt tev ir bijusi saistība ar šīm struktūrām ? Pirmkārt , manuprāt, ģimeni dibina aiz mīlestības, nevis aiz aprēķina vai rasu tīrības, kā tas bija dažiem radikāliem grupējumiem …Otrkārt, manuprāt, mūsu valstī ir demokrātija un tava vāvuļošana ataino tavu vai nu fašistisko nostāju vai nu diez zina kādu, bet tā nav demokrātiska nostāja ! Un treškārt : es nezinu, kas ir Konstantīna tēvs ( nepazīstu ), bet zinu, ka cilvēku apbalvo vai nopeļ tikai pēc viņa personiskiem nopelniem …Un , manuprāt, Konstantīns ir izdarījis simtiem reizes vairāk Latvijas valstij, nekā dažs labs te replikas teicējs ! Man šķiet tādām kā tev Pamela vieta ir Anglijas fabrikā, jo pati, neko nedarot Latvijai, izvirzi pretenziju par to ko nezini ! Tava replika ir noziedzīga un nepieņemama tikai tāpēc, jo mums valstī vajag kaut vai inteleēntus darba darītājus, bet šajā gadījumā te ir daudz lielāks potenciāls … Un savas čekistes replikas pataupi saviem radiem, ja nēsi viņus aizraidījusi kapos vai ārpus savas vides …Bet te lūdzu neizsaki nekonstruktīvu vervelējumu salikumus ….

Kungi,kādreiz 2X2 arī nemaz nav četri. Kas tam "brīvības cīnītājam" ir sieva - Irina!Punkts 2)pajautājiet H-86 biedriem kapēc Kostja iestājās viņu organizācijā- lai tiktu uz Rietumiem.Pajautājiet kas ir viņa tēvs - krievu ofiņš.utt.KAPĒC nu jau TIKAI pēc 20 gadiem Kostja atgriezies Latvijā un ar joni tieši ar domu tikt deputātos.1987.g. noplivināt karogu pa Rīgas ielām vairāk NEBIJA bīstami !Rožkalnu ietupināja,Kostju - palaida uz Rietumu paradīzi?! KĀDA problēma,ja esi patriots atteikties no "kapitālistu,buržuju"pases ,ja esi VL tovarisčs?? KĀDI nopelni IR Pupuram??Tanī gājienā jau piedalījās tūkstoši. Netaisiet no MUŠAS ziloni !!

Paanalizējot situāciju ir pilnīgi skaidrs, ka Konstantīns ir daudz darījis Latvijas valstiskuma tapšanas procedūras de facto organizēšanā ! Konstantīns ir arī daudz izglītojis , lai nebūtu vienkārši karavīrs , bet ir leitnants ar militāru pieredzi un ar akadēmisku grādu ! Reāli arī darbu viņam nav grūti atrast un pie tam labu ! Bet problēma tāda , ka tie, kurus viņš kādreiz ir iecēlis amatos , negrib neko dzirdēt par viņu ! Kāpēc gan atcerēties nopelnus , jo var neatcerēties un vēl jo vairāk – nedod dievs būs te viens konkurents ar stingru mugurkaulu un normāli domājošs. Tāds deģenerātu barā ir nevēlams. Tieši tāpēc kāds , kā labākajos PSRS laikos, atrod punktu un pamatu , jo piesieties var pat stabam – tā bija mācīts čekistiem ! Un čekistu metožu labākajā izpildījumā , kāds smirdīgs ierēdnis vai pat grupa liek šķēršļus cilvēkam ,kurš ir vajadzīgs Latvijai, bet ne aprobežotiem bez goda ierēdņiem ! KONSTANTĪNS PALIKS LATVIJĀ UN VISS NOKĀRRTOSIES UN JA NENOKĀRTOSIES , TAD TAS BŪS PAMATS LABAI STARPTAUTISKAI TIESAS PRĀVAI, KAS ELEGANTI IZGAISMOS IERĒDŅU CŪCĪBAS ! TO VĒLAS KONLKRĒTIE IERĒDŅI ? Jo neviens latvietis, kas sevi apzinājies, no savām tiesībām neatkāpjas !!! Un šajā gadījumā Konstantīna morālās tiesības ir krietni augstākas par likuma barjerām un gan jau ka gudrs ierēdnis var atrast labvēlīgu kompromisu šajā gadījumā ….

NLO : LIKUMS IR PRIEKŠ CILVĒKIEM ! Un tie likumi , kas nav priekš cilvēkiem ir jāmaina !

Likuma priekšā visiem būtu jābūt vienādiem. Par ko satraukums?