Dabasgāze prasa rūpību

Ar elektrības palētināšanos nekas nesanāks. Patlaban elektroenerģiju iegūst un vēl ilgi (līdz efektīvas kodoltermiskās sintēzes izmantošanas sākumam) iegūs no fosilā kurināmā. Kamēr ar gāzi mēs gatavojam un sildāmies "pa tiešo". Jebkurš enerģijas starpposms sadārdzina to, tas ir neizbēgami. Par ēdiena garšīgumu - tas ir objektīvi, bet pamatojums ir garāks, tam še nav vietas un nav par tēmu. Malkas plīts galvenais trūkums ir ļoti neērtā lietošana un arī neekonomiskums, ja uz tās gatavo vasaras sezonā. Jā - bailes no atklātas uguns mājoklī man liekas mazliet, atvaino, mazliet maniakālas.

...uz malkas plīts ēdiens garšīgāks - tas jau izskatās pēc ezoterikas :)) Ja nopietni, tad elektrība pagaidām ir vislabākais variants un tāpēc vajadzētu visas pūles veltīt tās ieguves palētināšanai.

Jā, par ekonomiska rakstura problēmām varbūt arī nesaprotu. Elektrība izmaksātu ievērojami dārgāk.

Atvainojos par uzbraucienu, inteliģentam cilvēkam (ceru, ka tāds esmu) tas nudien nepiedien. Taču: 1) fosilo produktu, kas tiešām ir zināms trūkums (bet arī par to vēl zinātnieki strīdas) mūsdienās šur tur sāk aizvietot biogāze, 2) nav bīstamāks par, teiksim, elektrību, ja lieto atbilstošas un pienācīgi uzturētas ierīces, bet nu labi... 3) dabasgāzei sadegot rodas CO2 un H20 un tikai - no piedegušiem produktiem rodas nesalīdzināmi lielāks un bīstamāks piesārņojums, 4) neesmu manījis, ka kaut ko apķēzītu. Man ir balongāze + malkas plīts; uz malkas plīts ēdiens garšīgāks, bet toties kā traukus noķēza! 5) Odorants (metil- vai etilmerkaptāns) nesadeg pilnīgi? tad kāda tev tā plīts? 6) Inde? Tā varēja teikt 19.g.s. beigās, kad izmantoja koksnes sausajā pārvaicē iegūto deggāzi. Tās sastāvā bija CO, jā, tā patiešām bija inde... dabasgāze ir metāns, CH4, kas procentu koncentrācijās var izraisīt reiboni, bet līdz tam jau sen muksi no odoranta smakas! 7) Ja nu dabasgāze patiešām ir tik slikta, kāda tad būtu tā pareizā alternatīva? Ar karstiem akmeņiem, kā sentēvu laikos?

Vispirms, paldies par atgādinājumu, bet tāq pārtapšana nav labojama, vien atliek priecāties, ka neesmu agresīvs (man šķiet). Dergli, Jūsu komentārs gluži kā par pašu un visiem citiem, ieslīgušiem atpalikušu viedokļu stagnācijā. Apsveriet gan apstākli, ka dabasgāze ir fosilais produkts, ļoti sprādzienbīstams(atklātā uguns mājoklī arī nav nekas labs), virtuvēs gaisu piesārņojos, vārāmos un cepamos traukus apķēzījošs un ar nāvējošas indes īpašībām apveltīts, turklāt ar neizbēgamu smaku, jo odorants nesadeg pilnīgi u.t.t.u.tml. Par ekonomiska rakstura problēmām nav vērts pieminēt, domāju, ka nesapratīsiet.