DP satrauc politiķu pieļautie slepenas informācijas aizsardzības pārkāpumi

Kā var atšķirt slepeno informāciju no neslepenās? Un kurš ir tas Dieva izredzētais, kurš nosaka, kas ir slepens un kas ir ne- slepens? Kas ir slepens lauksamniecībā vai kultūrā un kas ir slepens medicīnā vai pensiju fondā. Kas ir slepens vides aizsardzībā vai pamatskolu izglītībā? Cik var saprast- vienkāršākais risinājums- uzlikt slepenības zīmi katram atkritumu maisam un paziņot- te viss ir slepens!

Nu, traki, ja izpauž valsts noslēpumu. It sevišķi ja tā ir informācija par to, kurš un cik lielu otkatu ir dabūjis. :-P

Regulāri gadu desmitiem no visu kalibru valsts iestādēm tiek nopludināta ierobežotas lietošanas jeb slepena informācija. Nav dzirdēts ka kaut reizi kāds par to bbūtu sodīts.

Polītiķis nedrīks pūbliski dzert, tad nebūs, kam izpļāpāties.

Kur ir noķertie spiegi?

Kur ir kriminālprocesi?

Bet jārīkojas.

Krievi pie šiem noslēpumiem brīnumātri tiek klāt (tad nu nav brīnums, ka ik pēc brīža uz Kremli skrien). Latviešiem tas tik viegli neiet.

nozīmē "DP satrauc"? Vai DP tagad staigā uztraukusies? Konsekvences?!

No politiku un amatpersonu puses ta ir Valsts nodeviba,kura nekavejoties,nemot vera pasreizejo situaciju,ir jasoda ar ilgstosu cietumsodu,ar mantas konfiskaciju.Sada arkarteja gadijuma,ir jabut slegtiem tiesa procesiem,bez noziedzinieku advokatu iespejam,tiesas procesu vikt garuma,un piesaitit atvertus tiesas procesus. Un pirms tiesas procesa ir japarbauda tiesnesu lojalitate Latvijas Valstij,un likumiem. Ja,netiks,nekavejoties, ieveroti,un izpilditi, LR un Starptautiskie likumi,tad atbildigas institucijas un atseviskas personas,ari ir janodod tiesa par nozieguma vai noziedzinieku atbalstisanu.

Domāju, ka lielākoties tādi pārkāpumi ir pamatā politiķu nepielaišanai pie valsts noslēpumu izzināšanas. Iespējams, ka dažiem no viņiem patiesi neliekas nekas sevišķs viszinīgi izpļurkstēties kādā "tusiņā".