Dzīve paradoksu piestrāvota

Nu, apgalvot, ka sabiedrība nepaliek nabagāka maksājot par elektrību vairāk laikā, kad algas stāv uz vietas vai pat sarūk, ir diezgan demagoģiski..... Bet pēdējam teikumam gan var piekrist, tikai diemžēl- šādas ābeces patiesības dēļ nebija vērts aizņemt tik daudz vietas... :)

Budžeta lāpīšana ar augstu tarifu palīdzību kropļo tehniskos risinājumus. Kaut vai siltuma sūkņu ziņā. Siltuma sūkņi tiktu lietoti daudz plašāk, ja nebūtu tarifi saskrūvēti budžeta lāpīšanai. Tas attiecas arī uz metalurģiju, stikla ražošanu, pat maizes cepšanu. Rezultātā mēs esam spiesti lietot mazefektīvu tehnoloģiju, kurai vajag mazāk elektroenerģijas.

Nesapratu! Jā enerģijas pārvade ir kļuvusi dārgāka, jo latvenergo to vairs nesubsidē. Bet tādā gadījumā Latvenergo enerģijai bija jākļūst lētākai, jo atkrīt tēriņi pārvades subsidēšanai. ja viņi šo atbrīvojušos izdevumu daļu "...tagad var izmantot citām vajadzībām." Tad varbūt ir vērts meklēt citu enerģijas piegādātāju, kam to citu vajadzību ir mazāk?

Strautiņš putro smadzenes. 1.Sabiedrība joprojām subsidē TEC koģenerācijas enerģiju 2.neatkarības atgūšanā Latvenergo vadībai bija brīva izvēle ko attīstīt un tā protams attīstīja ražošanas daļu. Kaut visa nauda arī lielie krēdīti bija galu galā valsts kapitāls. 3. Krievijas enerģijas ražotāji ir mazāk ierobežoti vides un citās kvalitātes prasībās, un tas uztrauc Lietuvu un īpaši Igauniju, bet apmierina Latviju. Tur veidojas cenu starpība. 4.Strautiņs vai nu ir noguris vai halturē, pēdējā laikā briesmīgi vispārīgi sekli un ar pretenzijām uz filosofisku skatījumu raksteļi. Ja par to maksā Nord, lai nu būtu, galu galā spriežot pēc Strautiņa loģikas, viņš savu algu iztērē Latvijā, tāpēc caur viņu Nords silda Latviju, lai nu būtu. Bet vispār sporta žargonā: Der sapurināties. Kaut vai aiz dusmām pret plebeju komentāriem!!! Labas dienas!

Hm, loti gan viegli ir saakt diskursu ar ES kritiku. Pirmkart, pameginiet radit vienkaarshus noteikumus, kuri straadaatu visaas dalibvalstiis; otrkart, tas, kas notiek Latvija ir musu pasu vaina (katra direktiiva tachu ir 'jaaparveido' vietejaa likumaaa, ne?). Nevajag gaidiit laimeslaaci, bet sakt riikoties, ja situaacija ir absurda.

Kad tiks ierobežota banku patvaļa, tāds tiks jautājums! Kad tiks likvidētas tā saucamās sistēmbankas, bankas, kur privātais kapitāls sapludināts ar valsts kapitālu?