Ekonomisti: Eiro ieviešana 2014.gadā nav jāuztver kā Latvijas pašmērķis

I'll try to put this to good use iemmiadtely.

EURO vajadzēja sinhronizēt ar uzņemšanu ES. Tā kā tas netika darīts (no spēcīgākajiem spēlētājiem angļi palika ārpusē, kamēr vairākas nesabalansētas ekonomikas zonā iekļuva), EURO līdz 14 gadam neizvilks, ja vien angļi neiesaistīsies.

varūt svītrot vārdu spēcīgu?

Zagļiem vajag EIRO , bet Latvijai tikai spēcīgu LATU .

Demagoģija ir nacionalās valūtas upurēšana un pāreja uz eiro deļ parādu apkalpošanas viegluma. Prognozējiet, plānojiet, stabilizējiet iekšejo tirgu un neeksporta nozares, lai budžetā ieplūst pietiekosi līdzekļu, PARALēLI ATTīSTOT EKSPORTU un lauksaimniecību.. Un ja patlaban saimniekošanas un finansu tā saucamie eksperti runā par parādu apkalpošanas vieglumu, līdz kādiem apjomu pieaugumiem paredzēti parādu pieaugumi- no 5- 15- 25 miljardiem latu? Vai puse vai vairāk par pusi bedžeta paradēts parādu segšanai? Latvijai nav jāizrāda par katru cenu sevi pievilcīgu ES un ASV investīcijām- ir pietiekoši perspektīvi citi noieta tirgi un investīciju partneri. Un ja ārlietu ministrijai nav resursu darbībai citos reģionos- Āzija, Dienvidamerika, Ziemeļāfrika- ar ko nodarbojas Ārlietu Ministrija?

Kāds man labums no eiro ieviešanas?

Kāds ekonomistu zieds, vai paši sevi tiešām iedomājas par speciālistiem? Kurš tad tas ekonomists - Kehris, Rimšēvičs, Karnīte?