Eksperti kritizē ieceri kontrolēt medijus krīzes gadījumā

Brikše? Tā ir tā, kura izgāzās rektora vēlēšanās? Sajauca samazgu spaini pret esošo rektoru ar izglītību? Lembja stipendiāte?

Kāpēc tikai krīzes gadījumos? Vajag atjaunot GLAVĻITU un būs miers. Vēl viena aģentūra klāt uz kādām 250, labāk 320 štata vietām, 3 direktori un no katras Seimā ievēlētās partijas pa kādiem 10 politiķiem. Un visiem būs laaaabi :)

Latviešu politiķi cenšas uzvesties kā pieaugušie, bet paliek bērni. Kāda preses kontore, idiņi, to jūsu diktators Kārlis varēja darīt pirms 1940.gada un vienalga tas viņu nepaglāba. Tunisijā, Sīrijā, Līvijā un citās arābu valstīs jau ir pierādīts, ka nav šobrīd nekāda kontrole pār informāciju un nav tā vispār iespējama Facebook & Twitter laikmetā. Es tā saprotu, ka latviešu politiķus nobaidīja Kaddafi & Co perspektīva attiecībā uz sevīm pašiem.

Ehhhh.. ja tikai Latvijas droshiba butu atkariga no ta, ka ierobezho medijus. Shobrid vispar pasaule (arabu revolucijas) mediji speleja tieshi preteju lomu.

ka latvieši atkal nodasrbosies ar divriteņa izgudrošanu. Redzam, kā viss notiek Sīrijā, Līvijā vai Baltkrievijā. Lai arī kā vadoņi vēlas informāciju ierobežot, NEKAS nesanāk. Smieklīgi, ka pēc drausmīgiem okupācijas gadiem, deputātu galvās vēl valda šīs padomijas idejas!

Mani savukārt kaitina šādi pusrakstīti raksti. Kāds kautkur kautko ierobežo. Vai bija grūti pierakstīt, ka stāsts ir par likumprojektu "Par ārkārtējo situāciju un izņēmuma stāvokli"? Ka projektu izstrādājusi Aizsardzības ministrija, ka tas atrodams MK mājas lapā un ka katrs var izlasīt un vērtēt, cik pamatota vai nepamatota ir mediju kritika? (OK, vispār jau Krukam taisnība, es arī nesaprotu, kāpēc kara vai pilsoņu kara gadījumā valdībai ir dotas tiesības bez īpaša pamatojuma ierobežot presi utt. Mandomāt, ir īpaši svarīgi, lai šādās situācijās ir pieejama informācija. Tur varētu būt kaut kādi īpaši gadījumi, piemēram, ja kāda TV sāk aicināt uz terorismu vai marodierismu, bet ne jau kā vispārīga norma).

nejaušiba noteikti nav tā, ka šodien otro reizi uzduros 1) vispirms partiju kontrolei 2) un tagad mediju. Kas notiek?

gan jau jaunais pakalpiņš bērziņš akceptēs nevienu vien pretrunīgu likumiņu,kamēr čomaki vēl saeimā

Laba bilde. Ekskluzīva iespēja ieskatīties Человека sejā.

Interesanti tikai, kāpēc nav nosaukti autori?

Ja mediju eksperti saprastu, ka Vienotība kopā ar citiem sorosīdiem nes ideoloģiju, kas tuva komunistiskajai , ka te tiek kultivēta komunistu ideoloģija, ja plašsaziņas līdzekļi nedziedātu līdzi šai ideoloģijai, tad preses brīvību, vārda brīvību neviens i neierobežotu. Latvija milzu soļiem iet pretī totālai Varas ditaktūrai, un ne bez plašsaziņas līdzekļu palīdzības, kas izplata sorosīdu drausmīgās, prettautiskās idejas. Pēdējā - kriminālatbildība par ziedojumiem partijām, kas veido politisko pamatu visai valstij, ir demokrātijas pamatu pamats.