Jurists: pieteikumam atcelt tautas nobalsošanu par Saeimas atlaišanu nav juridiskas loģikas

Te vispār nav pat šaubu, Zatlers ierosināja atlaist Saeimu nelikumīgi, pārkāpjot Satversmi! Tieši šī viņa rīcība radījusi pilnīgu anarhiju, nekas vairs neiet kopā, te vairs nav ne Satversmes burta, ne gara, ne loģikas! Faktiski, te risināms jautājums par Zatlera saukšanu pie atbildības!

Cik tiesisks jūsu prāt ir Valsts prezidenta Valda Zatlera lēmums ierosināt 10. Saeimas atlaišanu? Manuprāt, Valdis Zatlers, pieņemot lēmumu ierosināt Saeimas atlaišanu, ir pārkāpis Latvijas Republikas Satversmi. Latvijas Republikas Satversmi jātulko un jāpiemēro ne tikai vadoties pēc atsevišķu pantu redakcijām, proti burta, bet gan kontekstā ar citiem Satversmes pantiem, jeb likuma garu. Kaut Satversmes 48. pantā noteikts, ka Valsts prezidentam ir tiesība ierosināt Saeimas atlaišanu, Valsts prezidents, izmantojot šo tiesību, manuprāt, nedrīkstēja ignorēt Satversmes 14. pantā noteiktos ierobežojumus vēlētājiem ierosināt Saeimas atsaukšanu. Tā kā ierobežojumi ierosināt Saeimas atsaukšanu noteikti tautas daļai, šie ierobežojumi bija jāņem vērā arī Valsts prezidentam, lemjot par Saeimas atlaišanas ierosināšanu, jo Satversmes 2.pantā noteikts, ka Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. Citiem vārdiem sakot, ierobežojumi, kuri ir noteikti tautas daļai (vēlētājiem), kura ir Latvijas valsts suverēnās varas tiešs nesējs, skar arī Valsts prezidenta tiesības. Konstitucionālie tiesību speciālisti, eksperti, politķi, šķiet, nesaskata te Satversmes pārkāpumu. Negrib saskatīt, un nesaskata! Personas, kuras ir devušas publisku V. Zatlera rīcības tiesiskuma novērtējumu, tomēr, vairāk vai mazāk, ir tieši saistītas ar politiku, taču, kur runā politika, tur nereti tiesības pazūd. Man nav šaubu, ka, ja jautājumu aplūkotu Satversmes tiesa, tiesa atzītu, ka saskaņā ar Satversmi Saeimas ieceltai valsts amatpersonai nav lielākas tiesības (vara) par tautas daļai Satversmē dotajām tiesībām. Kā Jūs vērtējat prezidenta rīcības lietderību, vai parlamenta atlaišana pieliks tos punktus par kuriem savā uzrunā Latviešu tautai norādīja V.Zatlers? Izlasot prezidenta V. Zatlera 2011. gada 28. maija uzrunu Latvijas tautai, proti, pamatojumu rīkojumam par Saeimas atlaišanas ierosināšanu, sapratu, ka V. Zatlers tā arī nav izpratis prezidenta kā institūta būtību. Viņš nav sapratis, kas viņš ir. Saskaņā ar Satversmi, Latvija ir parlamentāra republika. Valsts prezidents ir Saeimas iecelta valsts amatpersona, kurai jāpilda Satversmē noteiktie, konkrētie pienākumi. Satversmes 53.pantā noteikts, ka Valsts prezidents par savu darbību nenes politisko atbildību, citiem vārdiem sakot, Satversmē īpaši pateikts, ka valsts prezidents faktiski ir amatpersona ārpus politikas. Valsts prezidents ir atbildīgs parlamenta priekšā, viņu jebkurā laikā parlaments var atbrīvot no amata un viņa vieta iecelt citu personu. Tiesības prezidentam ierosināt Saeimas atlaišanu Satversmē noteiktas tik viena iemesla dēļ, proti, lai palīdzētu valstij izkļūt no politiskās krīzes, ja tāda rastos, un, kas izpautos Saeimas nespējā ieveidot valdību. Ja Saeima nespēj izveidot valdību, radīt koolīciju, kurai ir vairākums parlamentā, tikai tad prezidents var ierosināt Saeimas atlaišanu. Prezidents nevar un pat nedrīkst Saeimai noteikt sasniedzamos politiskos mērķus, Viņš nedrīkst atlaist Saeimu, ja tā neieklausās viņā, piemēram, nepieņem prezidenta iesniegtos likumprojektus. Un šim te var vēl klāt pielikt to, ko pieteikumā tiesai saka pilsonis, proti, ka ierosināt parlamenta atlaišanu var tikai tad, ja ierosinātājs līdz referenduma rezultātu oficiālai paziņošanai būs amatā!

Ir gan tam loģika, populists Zatlers neriskē ar savu amatu, pieprasot atlaist Saeimu pāris dienas pirms pārvēlēšanas, kaut gan Satversmes loģika paredz, ka valsts prezidents sikē ar savu amatu, ja tauta Saeimu neatlaiž. Tam ir dziļa loģika. Kas ir šis jurists? Vienotības vai Vienotības klona nr.2 pakalpiņš?

SATVERSME JĀLASA KONTEKSTĀ. JĀŅEM VĒRĀ 14.PANTS. TIEŠI TAGAD DAUDZ KUR TRŪKST LOĢIKAS.

Ir,ir loģika!