Laika ziņas
Šodien
Daļēji apmācies
Aktuāli
Rīgā +4 °C
Daļēji apmācies
Pirmdiena, 25. novembris
Kadrija, Kate, Katrīna, Trīne, Katrīne
Foto: LETA

Kandidātu svītrošanas posts

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

50 komentāri

Jānis Basjinskim
J
Es uzskatu, ka no saeimā ievēlētajām partijām, latviešu intereses nepārstāv tikai SC un NSL. Tās partijas, kam ir kādi sakari ar Krievijas Putina partiju, nav labvēlīgas Latvijai. Krievu elektorātam nav jābūt Latvijas valdībā. Saproti, vecīt?
Jānis
J
Piekrītu. Partijas ir bandas, bet mēs - bandīti. Bandas vienmēr ir cīnījušās savā starpā, un, arī cīnīsies. Vienīgā izeja ir likvidēt bandas. Ko tālāk .....?
valdis
v
Pašreizējā kārtība tikai veicina koruptīvas darbības.Tāpat tā kandidātu izkaisīšana pa reģioniem.Jābalso par partiju kopumā.Uzvarējušās partijas tad pašas no savas vides izvēlās labākos.Tad nevarēs tīšām nogremdēt kādu spilgtu personību izmantojot dažādas negodīgas metodes.Ļoti vienkārši.Vēlētājs iemet izvēlētās partijas aploksni un viss.
andy
a
Ko tur niekoties pa bišķim - ejam līdz galam un atstājam vienu biļetenu, kur vēlētāji var paust savu 100% atbalstu tautas vadonim. Un tas tad arī nolems kam ko un cik dot. Gluži kā PSRS laikos - partija mūsu prāts, gods un sirdsapziņa!
.
.
Nevajag jaukt problēmu: cilvēku kukuļošana ar problēmu: iespēja svītrot kautko. Vai vēl labāk: kāda jēga tur runāt par kautkādu cilvēku svītrošanu vai krustošanu, ja ir iespēja ieņemt "mīksto vietu". Atliek tikai pateikt lai izbrīvē sēdekli.
vēlētājs
v
Ne tikai iekšējās cīņās, arī oponentu organizētās kampaņās. Katrs vienā sabiedrības daļā ieredzēts cilvēks ir kādā citā daļa tikpat neieredzēts. Ceru, ka Brigmaņa kungs piekritīs.
haralds
h
Aizvadītās vēlēšanas parādīja, ka viss ir jāmaina, jo VISS tiek izmantots citiem mērķiem - par†iju iekšējās cīņās par vietām parlamentā.
nomalietis
n
Āboltiņai plusu bija vairāk nekā mīnusu, bet vēl vairāk biļetenu, kurā nebija ne plusu, ne mīnusu, tātad bez iebildumiem pret viņu. Tātad nav nekāda pamata teikt, ka viņa izbalsota un nekādā gadījumā nedrīkst iekļūt Saeimā. Ja viņai liegts iegūt mīksto mandātu, tas nozīmē, ka vēlētāju griba tiek ignorēta, jo vairākums ir balsojis pozitīvi. Kāpēc to vēlētāju tiesības, kas viņai lika plusus un nelika neko , ir mazāk svarīgas par to mazākumā esošo tiesībām, kuri lika mīnusus?
VVZ
V
Un vēl- tas tikai liecina par to, ka vēlēšanās ir jābalso par Jāni, Pēteri Ivanu vai Haimu, kuri nes atbildību par savu darbību vai bezdarbību, nevis par bandām, kuras sevi dēvē par politiskajām partijām.
VVZ
V
Posts tas ir tikai "Griez ceļu, firsts brauc!" tipa deputātiem- tiem, kuri nav ieredzēti.
Adatiņa
A
No svītrošanas sistēmas nevajadzētu atteikties,kā gan vēlētāji citādāk varēs izteikt savas velmes?
jāmaina
j
balsošanas kārtība,jo veci cilvēki (liela daļa vēlētāju) nespēj novikt to svītru precīzi uz vārda un uzvārda, arī mīnusiņš lodziņā neskaitās. Secinājums - vēlēšanu rezultāti ir neobjektīvi,gala rezultāts neatspoguļo tautas izvēli.
Vārds
V
Un tad tie nevarigie iziet ara un ir spejigi braukt ar automasinu, piespiest telefona pogas seciba un ielikt bankomata karti, vai ne?
  • 0
  • 0
Ainārs Bajinskis
A
Visgodīgākās vēlešanas būtu ar 100 vēlēšanu apgabaliem Latvijā, kur katrā apgabalā partija vai vēlētāju apvienība izvirza vienu kandidātu. Tad tādās vēlēšanās kā tādās ,kas tikko bija, vēlētāji varētu izvēlēties no 13 partiju 13 deputātu kandidātiem, no kuriem izvēlēties katrs varētu vienu. Tad vēlētāju balsu uzpirkšana būtu gandrīz neiespējama. Vismaz- daudz, daudz grūtāka, jo viss būtu vēlētājiem daudz tuvāk, pārredzamāk.
>Bajinskim
&
Ja tavuprat 12. Saeimaa latvieshu intereses nav parstavetas, tad apgaismo mus kaa intereses ieveletie parstav?
  • 0
  • 0
aradhanai
a
Vai Andai Kaupei jeb aradhanai bažas, ka nodevīgo vidū nav cienījamu cilvēku, tikai rusofobi, kurus tāpēc vienmandāta apgabalos iemetīs miskastē? Tas, ka partija savu vadoņu mentālā primitīvisma dēļ spēj sevi balstīt tikai rusofobismā nevis reālā sabiedrības uzplaukuma veidošanā, ir dzintareļa, dombravjāņa un citu šaurās pierītes nopelns.
  • 2
  • 1
Ainārs Bajinskis-aradhanai
A
Šobrīd ne latviešu, ne nelatviešu intereses 11.Saeimas valdošajā koalīcijā un ievēlētajā 12. Saeimas koalīcijā (topošajā) nav pārstāvētas. Nav tāda krievvalodīgā elektorāta. Ir LV pilsoņi, kas tiesīgi balsot vēlēšanās. Ja neataisies atkal bļaut vēlēšanās ierasto "krievi nāk" 'putins draud", tad tagad ir redzams, ka deputāti Saeimas valdošajās partijās maina sarakstus kā grib. No jenitiem pie nodevīgajiem, no olšteiniešiem jeb zagleriešiem pie jenotiem, Arī citos sarakstos zagleriešu pabiras. Reāli tas parāda partiju atšķirību imitāciju un to, ka nav nevienas Saeimā, kas būtu par latviešu interesēm. Jo latviešu intereses neaprobežojas ar nodevīgo grūstīšanos ar čomiem no ždanokiešu žīdiņu pulciņa 16.martā un lāpu gājienu rudenī. Latviešu vēlētājs 12.Saeimā netiks pārstāvēts Labi būtu, ja kāds pārstāvētu kaut Latvijas valsts vēlētāju, bet arī tādu nav.
  • 2
  • 2
aradhana
a
Tātad, Tavuprāt, būtu pareizi, ja to latviešu intereses, kuri dzīvo apgabalos, kuros ir vairāk nekā 50% krieviskā elektorāta, vispār netiktu pārstāvētas Saeimā?
  • 2
  • 0
aradhana
a
Pilnībā atteikties no iespējas grozīt biļetenu nebūtu pareizi - tas ir pretrunā ar Latvijai ļoti vajadzīgo kursu uz sīkpartiju izskaušanu un pēc iespējas plašāka spektra sarakstu veidošanu. Bet tā kā tagad, arī rezultāti nav objektīvi. Idejas, kas būtu atbalstāmas: + lielāks svars nekā -; iespēja papildināt sarakstu ar sev simpātisku kandidātu no cita saraksta (šeit varētu noteikt limitu - ne vairāk kā 2 kandidātus). Paralēli pašām partijām ir stingrāk jāseko kandidātu individuālajām kampaņām, līdz pat izslēgšanai no partijas par VIENU aicinājumu, vērstu pret kādu no partijas valdē apstiprinātā saraksta kandidātiem.
:)
:
Neredzu gan te tiešu sakarību ar sīkpartijām un to izskaušanu vai rašanos. Bet, ja mēs gribam stipras partijas, ar lielu cilvēku iesaistīšanos, tad atteikšanās no sarakstu mainīšanas varētu būt risinājums. Pirmkārt, tas mazinātu atsevišķu personu lomu, bet veicinātu partijas lomu, vēlētāji vairāk pievērstu uzmanību partiju programmām. Arī pašas partijas varētu izvēlēties, pēc saviem ieskatiem labākos, kuri spēj realizēt partijas programmu. Otrkārt, pats kandidātu izvirzīšanas process ļautu partijām aktīvāk iesaistīt atbalstītājus. Piemēram, partijas varētu rīkot priekšvēlēšanas, kur partijas atbalstītāji liktu plusus, mīnusus, kārtotu vai vēl kā izteiktos par potenciālajiem kandidātiem, partijas to apkopotu un ņemtu viedokļus vērā. Tās partijas, kuras ignorētu atbalstītāju viedokļus, riskētu pazaudēt vēlētājus. Katra partija arī varētu pati noteikt kuru cilvēku viedokļus ņem vērā (un kuri ir svarīgāki) - vai tikai partijas biedru vai ziedotāju, vai tos, kuri ierodas uz tikšanām. Tas arī veicinātu gan partijas biedru, gan aktīvu atbalstītāju pieaugumu.
  • 0
  • 1
bcc
b
Joka pēc jau var izpētīt, kāda būtu ievēlētā saeima, ja būtu tikai plusiņi, bez svītrojumiem.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Ziņas

Vairāk Ziņas

Politika

Vairāk Politika

Rīgā

Vairāk Rīgā

Novados

Vairāk Novados

Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas