Ķemeru parka administrācija neiebilst pret jaunas augstsprieguma līnijas izbūvi

Par cik grašiem pārdevāties ieredņu padibenes,cik koku tiks likvidēts,par to taču ir nospļauties,ka tik skanošais kabatā un amats saglabāts

Nu patiesībā jau argumenti ir abām pusēm. Vienā variantā izmantos esošo līniju, taču 30 metru stabu vietā būs 70 metru stabi, bažas ko neviens nav atcēlis ka būvējot var tikt pārrauta sērūdeņraža dzīsla. Tas nozīmē ka ķemeri kā kūrorts cauri pat nesācies, citā variantā cirtīsies cauri mežām ar jaunu līniju kas arī ir pabriesmīgi PRIEKŠ ĶNP. Un elektrība izrādās ir nevis Latvijai bet lai savienotos ar Zviedriju, tātad lai latvenergo vēl labāk pelnītu.

Nu patiesībā jau argumenti ir abām pusēm. Vienā variantā izmantos esošo līniju, taču 30 metru stabu vietā būs 70 metru stabi, bažas ko neviens nav atcēlis ka būvējot var tikt pārrauta sērūdeņraža dzīsla. Tas nozīmē ka ķemeri kā kūrorts cauri pat nesācies, citā variantā cirtīsies cauri mežām ar jaunu līniju kas arī ir pabriesmīgi PRIEKŠ ĶNP. Un elektrība izrādās ir nevis Latvijai bet lai savienotos ar Zviedriju, tātad lai latvenergo vēl labāk pelnītu.

Noteikti tikpat neatkarīgs Širova viedoklis kā Jūrmalas aizsardzības biedrībai - http://pietiek.com/raksti/_augstprieguma_tikls__pamaca__neatkarigo__biedribu,_ka_noformulet_pareizo_viedokli_par_elektrolinijas_izbuvi_jurmala

Administrācija par ,ko gan saka iedzīvotāji? Jeb kā vienmēr "valsts zina" ,ko viņiem vajag? Vispār Ķemeri ir tik neliela pilsēta,ka ko tur darīt augstprieguma līnijai? Kabeļus jau antīkais Latvenergo nepazīst,zinu pēc savas pieredzes.