Koalīcija vienojas turpināt diskusijas par vienoto sabiedrisko mediju Saeimas apakškomisijā

Kam tas vaidziigs ? Klapee ciet kaa griekjijaa. Ka tik ietaipiit. Piem banku sektora droshiibas spilvena veidoshanai. Gan cilveeki bez valsts radio, tv un daudz kaa cita iztiks, ka tik straadaa un maksaa nodokljus, peerk alkoholu un cigaretes vicinot papiira karodzinju.

Nobeigumā gribu atgādināt, ka medijiem tāpat kā jebkuram citam preču vai pakalpojumu ražotājam, īstā darbības vieta ir brīvais tirgus. Viss, kas notiek ārpus brīvā tirgus, ved prom no brīvības uz totalitārismu... Šādas pieredzes jau pasaulē netrūkst!

Turpinu: ... necaurspīdīgā ceļā. No demokrātijas viedokļa raugoties, tie ir vistīrākie iznireļi (piedodiet!). Vistīrākie oligarhi. Tādēļ arī vajadzīgas vispārējas vēlēšanas līdzīgi kā Saeimai. Otrkārt, medija saturs arī konceptuāli veidojams, balstoties uz vairākuma aptaujām un ievērojot izglītota mazākuma viedokļus. Turklāt -- treškārt -- satura veidotāju politiskajām orientācijām jābūt publiski zināmām. Varbū, varbūt, ka tādā gadījumā paveiksies apmierināt visu nodokļu maksātāju informatīvās vēlmes (par ko es tomēr stipri šaubos un tamdēļ arī apšaubu vienotā sabmedija koncepciju kā tādu, diemžēl...). Jo -- nevar, nedrīkst ņemt naudu no visiem (nodokļus) un pārdalīt tādam produktam, kas visiem var nemaz nepatikt, nebūt vajadzīgs...

Turpinu: Kas tie būs par neizglītotiem, neko nezinošiem un neko nejēdzošiem medijiem! Un kāda -- tāda pati! -- būs viņu aprūpējamā, apkalpojamā tauta!! Ja atmetam tukši bērnišķīgo iedomu par politisko neitralitāti/neatkarību, tad jāskatās pēc cita risinājuma sabiedriskā medija koncepcijai, lai nodrošinātu tā darbību augstā kvalitātē. Pirmkārt, jāatzīst, ka medijiem pieder pirmā vara valstī (Gerhards Šrēders, sava laika Vācijas kanclers to konstatēja publiski jau pirms gadiem desmit). tāpēc arī sab. medija vadība ir ievēlējama ar vispāreju aizklātu tautas balsošanu. Atzīsim godīgi: pie mediju varas šobrīd tiek necaur

Ja mūsu "eksperti" vēlas, lai "sabiedriskais" medijs būtu politiski neitrāls un politiski neatkarīgs, tad jājautā, ko viņi vēlas patiesībā -- vai to, ka apolitisks medijs mīļi sarunājas ar apolitiskām auditorijām? Vai tāds ir mūsu "ekspertu" mērķis, veidojot vienotu sabiedrisko mediju?

Nu un tad, ka 200 un vairāk "ekspertu"! Mūsu dienās gandrīz visās jomās "ekspertiem" vairs nav laba slava -- to tak zinām mēs visi, vai ne tā? Tomēr maz ticams, ka pat tie itin visi būtu vienprātīgi atzinuši to gluži aplamo pieņēmumu par medija politisko neitralitāti/neatkarību. Kaut pat pasaules valdošā doma to atzīst, reklamē un deklamē, tas nebūt neizslēdz neapstrīdamo faktu, ka patiesība ir citur -- ka mēdz sacīt, tā ir tur ārā... Un patiesība ir tāda, ka pat bērnam ir skaidrs, ka neviens plašsaziņas līdzeklis nekad nav bijis, nav un nekad nevarēs būt politiski neitrāls jeb politiski neatkarīgs. Tā taču ir tik vienkārša patiesība, kuru noliegt nevar neviens kaut cik domājošs cilvēks. Būsim godīgi un neķēmosimies un neķēzīsimies pa visām malām ar tik nelietīgiem apgalvojumiem!

raustīt savu galiņu, par nodokļu naudu, starp citu