Koziols: Neviens mani nav ietekmējis vai piespiedis pirkt Dienu

ja jau kauns, tad ko lasi diena.lv? :D

laikrakstiem abonēšanas kampanas sākas pēdējos 3 gada mēnešos, jo cilvēki, parasti abonē uz gadu... no janvāra līdz decembrim-un tā gadi iet pa apli. ir ļoti daudz lasītāju, kuri abonē uz gadu jau gada sākumā, nevis pa vienam vai diviem mēnešiem jebkurā gada dienā.. tapēc abonēšanas kampaņas tiešām ir gada pēdējos 3 mēnešos, kad cilvēki sāk domāt ko abonēt nākamajam gadam... tā lūk! :)

Izlasīju. Viena no 13500 NVO, sastāvs: Ilze, Kumāriņš un Dacīte, paziņo par "iespējamo līdzsvarotību". Tādi raksti, kā "Šlesers: Paskatīsimies, vai Latvijai būs tā laime, ka manis nebūs Saeimā", ir atrodami Dienā pietiekami bieži. To galvenais saturs ir milzīga tuvplāna bilde, tekstā tīrais ūdens, kas nav svarīgs ne vēlētājam, ne lasītājam. Tātad rodas jautājums, vai tā nav avīzes kā resursa izmantošana, lai par sevi atgādinātu. Jo nekā cita tur nav. Piedāvāju tev (tev liekas, ka cūkas esam kopā ganījuši) sameklēt Dienā publicētos rakstus par Šleseru vai ar viņa ģīmetni, kurus varētu atrast tajā pašā laikā arī TVNet vai kur citur. 1:1, jo arī TVNet strādā ar LETA, BNS, Reuters, TV3 u.c. ziņu materiāliem.

Nerunā tukšu! Sabiedriskās politikas centra Providus veiktais mediju pirmsvēlēšanu  satura monitorings, kurā pārbaudīja iespējamo slēpto politisko reklāmu un mediju darba līdzsvarotību,pierādīja, ka laikrakstam Diena un portālam Diena.lv ir vieni no neitrālākajiem rādītājiem. Salīdzinoši ar citiem Latvijas medijiem, Dienas redakcija savā darbībā nav bijusi labvēlīgāk noskaņota pret kādiem noteiktiem politiskajiem spēkiem. Es varu argumentēt savu tekstu ar šo (http://www.politika.lv/temas/19303/ ). Kā vari argumnetēt Tu savus tukšos vāvuļojumus?

Shitais atkal labs, 21. gadsimtenja makulatuura. Jaa, nu ar tik stipriem papiiriem neko nevar Koziola kungam paarmest, jo kaste ar taadu saturu noteikti nav Shlesera kunga riiciibaa. Un taa mobilka naaca liidzi tai kastei ?