"Savādāk nevarēja rīkoties, lēmums bija, manuprāt, pareizs, banka ir jālikvidē. Galvenais iemesls, manuprāt, ir tas, ka atklājās tādi noziedzīgi nodarījumi tik lielā apmērā, kas, protams, neļauj izdarīt secinājumus, ka tie ir vienīgie," uzsver bijušais bankas vadītājs.
Vienlaikus viņš atzīst, ka banku uzraugus periodā līdz krīzes sākšanās brīdim var kritizēt.
"Manā skatījumā, ja jau FKTK cilvēki piedalās valdes sēdēs, tad viņi vairs netic tam, kas notiek bankā, viņi grib pārliecināties, ka visi lēmumi notiek viņu acu priekšā. Bet, ak, naivums viņu vecumā domāt, ka ar piedalīšanos valdes sēdē to var novērst! Tad jau tur vajadzēja uzlikt diennakts apsardzi Priedītim un varbūt vēl kādam citam ar paraksta tiesībām. Un tikai tā novērst kaut kādu ārpus bilanču saistību uzrašanos," min Laksa.
Turklāt pēdējā laikā Krievijas baņķiera Vladimira Antonova vārds saistībā ar aizdomīgiem darījumiem izskanējis regulāri, kas acīmredzot izskaidro arī Finanšu un kapitāla tirgus komisijas aizdomas un lēmumu jau labu laiku piedalīties bankas valdes sēdēs.
"Saistībā ar Antonovu, protams, arī publiski ir izskanējis ļoti daudz negatīvas informācijas, viņš ir gozējies kameru priekšā ar mūsu pašu shēmotājiem, ar Lembergu, Šleseru un starptautisko afēristu Bertoldu Fliku, bet nekādas reakcijas nenotika. Tikai radās acīmredzot aizdomas FKTK un tika izdarīts slēdziens, ka var pietikt ar piedalīšanos valdes sēdē," norāda Laksa.