Latkovskis: ne vienmēr kompromiss ir labākais risinājums

Ja es jūs kā NDK priekšsēdētāju un arī Nacionālās drošības padomes (NDP) locekli lūgtu saranžēt iekšpolitisko apdraudējumu, ko jūs izceltu? Par Krievijas faktoru es nejautāšu, tas ir klātesošs visur, un par to tiek runāts nemitīgi.

Es sākšu ar tādu mazliet lielāku bildi, lai būtu saprotams, par ko es runāju. Protams, var histēriski bļaut "nākamie pēc Ukrainas būsim mēs!", Krievija pat šā gada sākumā bija iedarbinājusi tādu sava veida psiholoģisko uzbrukumu Baltijas valstīm, mēģinot šo iespēlēt. Bet skaidrs, ka Krievija netiek galā ar Ukrainu, vēl kaut kādā veidā iebrukums kādā no NATO valstīm vai kara sākšana ir – es nevaru pateikt pilnīgi izslēgta, bet ir ar ļoti mazu iespēju. Tajā pašā laikā veikt zināmu hibrīdkaru… kur viens no hibrīdkara elementiem, kas 100 punkti notiek ar Krievijas ziņu, ir trešo valstu migrantu pludināšana caur Latvijas, Lietuvas un Polijas robežām uz Eiropas Savienību, vēl viens šāda hibrīdkara pierādījums ir sabotāžas akti, kas tiek veikti Eiropā, ASV un Kanādā, tādēļ skaidrs, ka hibrīdkara elementi ir normāla Krievijas politika. Tā ir lielā bilde.

Skaidrs, ka hibrīdkara aktiem pretī var stāties tikai iekšlietas, un mēs esam pēdējos gados izdarījuši savus mājasdarbus, par ko arī esam novērtēti no mūsu partneru puses, it īpaši no mūsu stratēģiskā partnera ASV par ieguldījumiem mūsu ārējā drošībā, par mūsu pienesumu NATO.

Bet iekšējā drošība, es uzskatu, ir iepalikusi vairāku gadu garumā. Un te ir runa par ieguldījumiem iekšlietās – gan algās, gan aprīkojumā. Tas neattiecas tikai uz Valsts drošības dienestu vai diviem citiem mūsu dienestiem [Satversmes aizsardzības biroju un Militārās izlūkošanas un drošības dienestu], tas attiecas arī uz policiju, robežsargiem un citām iekšlietu struktūrām. Un, runājot par budžetu, mums iekšlietās ir jāiegulda lielākā daļa iespējamo līdzekļu, kurus mēs varam atrast nākamā gada budžetā.