Laika ziņas
Šodien
Apmācies
Aktuāli
Rīgā +7 °C
Apmācies
Ceturtdiena, 26. decembris
Megija, Dainuvīte, Gija
Foto: Ilmārs Znotiņš, Dienas mediji

Latvijas karavīri jau rudenī mainīs bāzes vietu Afganistānā

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

42 komentāri

Senais
S
Latvijai vajadzētu apsvērt iespēju pārtraukt māžošanos, spēlējot kariņu un burtiskā nozīmē zemē nomesto naudu, likt lietā kaut kur lietderīgāk. Kaut vai veselības problēmu risināšanā. Gan jau Latvijas sabiedrība iztiks bez lepnā LNB un bez Pabrika kunga "vīrišķīgajā" ministrijā, vēl jo vairāk.
!
!
Modžahedi vienalga atradīs. Modžahedi vēl nesen saņēma ASV atbalstu. Šobrīd ASV atbalstu saņem latvieši. Bet laiks iet, laiki mainās...
muudzis kedaas
m
vispaar jau modzahedi nebija nekaadaa aliansee ar ASV, un bez ASV vinjus atbalstiija baigi daudz tautas, ieskaitot komunistisko Kjiinu. starp citu, modzahedi bija pret talibiem karojosajaa Ziemelju aliansee. par taadu Ahmadu Sah Masudu esi dzirdeejis? nee? labriit. tu vel daudz ko neesi dzirdeejis, vai izliecies par taadu.
  • 0
  • 0
Ivars Graudums -Janis
I
Ir savaadi, ka krievi labpraat sleepjaas aiz vislatviskaakiem vaardiem!
es
e
neapgalvoju ka esmu tauta, tās ir tavas fantāzijas, es tik atgādinu ka ir ari citādi domājoši, un tāpec nebļauj ka tavs viedoklis ir vienigais, kur nu vel patiesais tāpec jau tu lec no biksēm ārā ka tev nepiekrīt. tad tev uzreiz visi oponenti ir cittautieši, sc piekritēji utt. neesmu ne cittaitietis, ne sc piekritējs, neveicas tev visi dzintaram pakaļu nebučo
  • 2
  • 0
vispaar jau
v
nacionaali patriotiskie speeki ir vairaakumaa Latvijas parlamentaa un veido valdiibu. esi pilniigi izgaazies visos savos komrentaaros, piekjertais meli un naida kurinaataaj.
  • 0
  • 0
jautaajiens
j
nee, tauta esi tu. tu viens pats. ja tu taa domaa, tad tu arii esi tas nacists, naida kurinaataaj.
  • 1
  • 0
par nacistiem
p
es saucu tieši nacistus kā tevi, neviss visu tautu. tev lieluma mānija, TU NEESI TAUTA :)
  • 0
  • 1
jautaajiens
j
ja tu ieniisti pats savu tautu un lamaa to par nacistiem, tad tu esi padomju mankurts. bez tautiibas, bez dzimtenes, bez smadzeneem. tikai ar meliem un naidu.
  • 1
  • 0
nē
n
nav sinonimi, esmu latvietis un tādus nacistus kā tu neciešu. citi jūs vienkārši ignorē mīļā miera labad. tad nu jus cenšaties sevi pārliecināt ka runājat viu latviešu vārdā. nu nerunā tu latviešu vārdā, tik savu izmežģito smadzeņu vārdā:)
  • 0
  • 0
jautaajiens
j
blajustiikli, ja tev vaardi "latvietis" un "nacists" ir sinoniimi, tad tu esi kriminaali sodaams nacionaalaa naida kurinaataajs. peedeejo veeleesanu rezultaati gan liecina par ko citu, bet interneta reejeejs un naida kurinaataajs driikst neko nezinaat, vai ne, nacionaalaa naida kurinaataaj?
  • 1
  • 0
ne jau
n
visi latvieši ir tik stulbi kā tu, tāpec jau viņi nekļūst par krieviem. cik tad jūs nacisti esat? aktivi kāds 0,05% no iedzivotājiem, ar lidzskrejejiem ap procentu. bet kliedzat ta visu vārdā:)
  • 0
  • 0
Normunds Grostiņš
N
beidziet šķērdēt valsts naudu un karavīru veselību! Visus mājās. Punkts.
un kas ir abhāzija un osetija?
u
tas pat nav rajons latvijā, pat krievu laikos tās bija atsevišķas teritorijas kuras gan atradās gruzijas teritorijā un juridiski nevareja pat izstāties, bet gruzija tās teritorijas nav bijušas ne mirkli, tā ka no gruzijas viedokļa protams ka agresija, bet no doto teritoriju viedokļa atbrivošana no atkaribas. turklat tur ar viss nav tik viennozimigi, tagad viņiem ir vismaz teoretiska iespeja izveidot autonomas valstis, kas gruzijas paspārnē pat nespideja( analogi kā melkalne, serbija utt tepat eiropas vidū kašķējās) tas ka viņi visticamāk neizveidos savas valstis, jau ir cits jautājums. viņi ar zin ka briviba naudu maksā. ja atgriezisies gruzijā tad paliks nīstamas provinces, ja pievienosies krievijai ari būs provinces, bet lojalitāte tiks dāsni apmaksāta. nav grūti saprast ko izvelesies iedzivotāji, jo kāju pamesli viņi sanāks abām pusēm, bet krievijas variantā būs labi paēduši kāju pamesli
  • 2
  • 0
jautaajiens
j
gruziini saaka karu pasi savaa teritorijaa, kur nekaada konflikta nebija? ar datumiem paliidzeeshu. Krievija atbalstiija banformeejumus Gruzijaa jau no 1992. g. un bija okupeejusi Abhaaziju un Dienvidosetiju. bet 2008. gadaa siis teritorijas oficiaali atskjeela no Gruzijas. nedzirdu tavus skaljos protestus, pretokkupaacijas ciiniitaj!
  • 0
  • 1
ksāķi sāka paši gruzini
k
tu atkal sāksi stāstit ka tās nav taisniba, kau presēbija aprakstits, un atkal datumus prasisi. gruzini tāpat kā tu bija pārliecināti ka krievijai spēs dot pretsparu, tāpec var pašaudities stridigā teritorijā( tur ar to atrašanos gruzijas teritorijā ir vel stridigāk nekā mums abrene) lai citādi domājošie neceltu galvas( lidzigi kā pie mums ja daugavpilī sāktu krievus šaut) , nu un dabuja iekšā, kaut strīdigi, bet iemeslu- savu tautiešu aizstāvešanu, gruzini viņiem pasniedza uz paplātes.
  • 1
  • 0
izsmeejos labi
i
bet kaskji saaka Putina uzkuudiitie bandiiti. atkal sameloji, komunisteli.
  • 0
  • 1
izsmeejos labi
i
vispaar jau Putirashka tur zaudeeja strateegjisko bumbvedeeju, 20+ helikopterus un nenoskaidrotu skaitu cilveeku. neskatoties uz to, ka ASv gruziinu pusee nekaroja un Gruzija nav NATO. pat Kremlja lakstiigalai nav obligaati jaapinaas pasai savaa argumentaacijaa, lai gan ar iipasu praatu sis putns izcelties nevar. treneejies, komunisteli, pagaidaam oponents no tevis neiznaak.
  • 1
  • 1
nu nu
n
melo ar ar mēru, gruzija dabuja iekšās ar visu savu armiju 2 dienu laikā. ari jau bija lecigi ka bail, paši vel uz kāšķa uzprasijās, un vel tagad nav dabuluši tankus ārā no savas teritorijas. tas par tēmu- karot krievu stilā:)
  • 1
  • 0
uztureeja gan
u
amerikaanju baazes uztureeja, un veel tagad uztur. arii savus "pasaizsardziibas speekus" uztur. tos pasus, kuriem ir pat aviaacija. sameloji divreiz. par "uzpuustiem teerinjiem". protams, var karot padomju stilaa un veselu meenesi sturmeet kaut kaadu Golodriscensku, zaudeejot tuukstosiem neapmaaciitu karaviiru. gatavot cilvekus ir "daargaak". tikai veel daargaak ir karot diletantiski un ciest taadus zaudeejumus, ko veel 50 gadus peec kara pasi baidaas nosaukt.
  • 1
  • 0
tā vecā patiesiba
t
tiek sludināta tik no armijnieku puses, jo viņiem naudu vajag. pēckara japāna neuzturēja ne savu ne svešu karaspēku. par to iekšējo vari nedziedāt, tas vairāk atgādinaja zemessardzi vai nacionālo gvardi kā citur sauc, tā nav regulārā armija ar tās uzpūstajiem tēriņiem
  • 2
  • 2
veca patiesiiba
v
grostinjkomunistinj, ir taada veca patiesiiba - Tauta, kas negrib barot savu armiju, baros sveshu.
  • 1
  • 0
sešas pēdas zem zemes?
s
butu nu laiks no okupācijas pieversties savām mājām
un?
u
tur ko visi bija afgāņi, no afganistānas bruņotajiem spēkiem. nedziedi to dziesmiņu ko asv par iemeslu pasludināja, tam neviens visā pasaulē pat ne asv netic
  • 1
  • 1
jautaajiens
j
teroristi uzbruka ASV 2001. gada 11. septembrii, meliigais liekuli un nejeega.
  • 0
  • 0
kurā brīdī
k
afgāņi iebruka asv? vai latvijā? vispār jebkurā valstī? viņi 30 gadus karo savā starpā un pārejie tik jaucas pa vidu
  • 1
  • 1
jautaajiens
j
nu vispaar PSRS tur ienaaca noslakteejot savu oficiaalo sabiedroto Aminu, lai gan nekaadu uzbrukumu PSRS teritorijai nebija. taa ka ir divas dazaadas situaacijas. "okkupanti!!!" bija arii antihitleriskaas koaliicijas speeki Vaacijaa 1945.g. es ceru, ka tu neesi neonacists un nesaaksi sos speekus nosodiit?
  • 1
  • 1
lūk lūk
l
pats atdzīsti ka tur karo 30 gadus. kad krievi to pašu darija ko nato tagad, tad tu bļāvi pilnā balsī ka okupanti, tagad atbrīvotāji:) afgāņiem visi ir okupanti, kā krievi tā nato
  • 1
  • 1
jautaajiens
j
nu vispaar karaspeeks pat savaa valstii visu teritoriju nekontrolee, kur nu veel sveshaa. un neko neviens valdiibai nenosaka. nu vispaar siem tur ir permanentais karsh jau 30 gadus, tikai neviens komunistelju liekulis neko par to permanento karu nezina. toties kad amerikaanis izsauj, uzreiz masu histeerija un bljaavieni Gebelsa stilaa. pat padomju miermiilim nav obligaati jaabuut atbaidosam liekulim un pilniigam nejeegam, lai gan godiigs un gudrs vinsh nevar buut principaa.
  • 0
  • 0
jā jā
j
tik svešs karaspēks kontrolē visu teritoriju, un diktē kādus lēmumus valdibai jāpieņem:) mosties vienreiz, nav viņi tur nekādi miera nesēji. skolniekus apšauj, par ticibu ņirgājas, sri spīdzināšana notiek. cik naivam ir jābut lai to par okupāciju neatdzītu:)
  • 1
  • 1
skaties, nenosities pats dzeerumaa
s
un ceru, ka pirms tam paspeesi noskaidrot termina "okupaacija" noziimi. Afganistaana nav zaudeejusi neatkariibu un arii nav zaudeejusi nevienu kvadraatmetru teritorijas.
  • 2
  • 0
Jānis
J
Būtu pēdējais laiks vest mūsu karavīrus mājās. Nato nekad mūs neaizstāvēs pret Krieviju. Tā domāt ir naivi. Diemžēl.
prieks dzirdet ka pleskavas desanta
p
no kuras latvijai pietiks ar trešdaļu, kļuvusi par strateģiskajiem kodolspēkiem. zēni ja to zinātu sāktu valkāt kodolbumbu atgādinošus formas tērpus:)
  • 0
  • 0
taa gan
t
Iraana veido strateegjiskos kodolspeekus un arii Putirashka, kurai sie speeki jau ir, kurina naidu pret Latviju. starp citu, tiesi Putiraskas genstaaba prieksnieks uztraucas, ka NATO varees aizsargaaties pret Krievijas strateegjiskajiem odolepeekiem. taatad tu saki, ka sis gjeneraalis ir no realitaates atrauts idiots? vai esi paargaajis uz bljausanu, kad pats vairs nedomaa ko bljauj?
  • 0
  • 0
tiešam idiots
t
strateģiskie kodolspēki pret latviju:) tā ko pedejā anekdote? prātiņ nāc mājās, tu esi izgājis. te pat vairs nav ko censties tu esi galigi safarejies militāros jautājumos:) no realitātes tik atrautus cilvēkus reti gadās satikt:)
  • 1
  • 0
speciaali idiotam skaidroju
s
nu vispaar pretrakjesu vairogs var nopietni patrauceet pretinieka strateegjiskos kodolspeekus, kuri muusdienaas ir arii galvenie karotaaji. labriit. taapat speciaali debilajiem komunisteljiem skaidroju, ka alianses karaspeeku var paarvietot no dajebkurienes uz dajebkurieni kad vajadzees, un aliansees meedz buut valstis, kas nesaak peeksnji nikjoties un jaukt sadarbiibu. kaut gan karaspeeku var arii nepaarvietot. strateegjiskais rakjeshu karaspeeks var atveesinaat pat viskarstaakaas galvas. komunistus tacu atveesinaaja? taatad nebija taada raksta un tu esi piekjerts melis, bet ja saaksi bljaut, tad buusi piekjerts iipasi spiitiigs, stulbs, neaudzinaats un agresiivs melis, izveele tava.
  • 0
  • 0
kas par idiotu:)
k
pretraķešu vairogs ir viena lieta, karadarbiba reālā teritorijā pavisam cita. tāpec jau nato mūs vajadzeja lai savas iekātras varētu izvietot pēc iespejas tuvāk robežām, bet neviens neies strideties ar krieviju zemes pleķiša dēļ kur pāris radaru stāv, tos var izvietot citur aizstājot ar jaudigākiem sakarā ar to ka tālāk. mēs te esam buferis. nekas vairāk. plānus jau protams ka gatavo, bet lēmumus ta politiķi pieņem reālas situācijas gadijumā, neviena armija neiet nekur kamēr valsts vadiba nedod piekrišanu. pat aktuālas vajadzibas gadijumā vismaz skatišanās citā virzienā vajadziga. galvenais cik tev selektīva tā ziņu lasīšana:) kadneto slavē tad tu esi lasijis, kad nato paziņo tev nepatikamas zinas, tad tu brēc pēc preciziem datumiem. sen tas bija, gadu vai divus atpakaļ, neatceros datumus, atceros rakstus, atceros ko teica, bet speciāli blociņā neatzimeju lai tev tagad sāktu pieradit ābeces patiesibas:)
  • 0
  • 1
paskaidrojums bljaustiiklim
p
nu vispaar agresijas atvairiisanu saak gatavot nevis peec agresijas fakta, bet daudz aatraak. tas taa, zinaasanai.
  • 0
  • 0
jautaajiens striidniekam
j
kur un kad NATO daliibvalstis taa pateica? bez tukshmuldistikas, konkreeti? un kaapeec Putirashkas genstaaba prieksnieks kriit histeerijaa par sii aizstaaveeties nespeejiigaa bloka pretrakjesu sisteemaam, ko? pat bolsevikam nav obligaati jaapinas pasam savos argumentos.
  • 1
  • 0
pats naivulis
p
musu kaimiņi un nato dalibvalstis jau pateica ka reālu militāru palidzibu nesniegs, un pie tam publiski to pateica, un presē publicēja i tur i pie mums. augstākais ko viņi bija ar mieru, bija palidzet finansiāli, bet ar par to tik pēc atsevišķu lēmumu pieņemšanas jau agresijas gadijumā. turklāt tā finansu palidziba vareja izskatities kā ieriču piegādes, par kuriem mēs vienalga norēķinamies, bet tjipa vēlāk, palika gan aktuāls ķīlas jautājums, jo bez garantijām pat tik daudz nebija ar mieru palidzet. pastāv risks ka nebus kas pēc tam naudu atdod. bet "patriotiskie karotāji"vel joprojām sludina ka nao mūs aizstāvēs. viņi pat negrasās to darit:)
  • 2
  • 2
Jaanim Naivulim-Melim
J
tovarisci, tieciet skaidriibaa savos bolseviku praatinjos, kas tad ir NATO - militaars bloks vai pacifistu kopiena, kas nevar aizsargaat pat savu teritoriju. Abas versijas reizee nav iespeejams uztureet.
  • 1
  • 1
aizstāvēs, tu ko!
a
katra nato dalibvalsts izsūtīs pa notai, vel kādam valdibas un saeimas loceklim kurš nejauši būs ārzemēs palicis, pensiju varetu gadities ka piešķir. a tu saki ka neaistāvēs:)
  • 1
  • 1

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Ziņas

Vairāk Ziņas

Politika

Vairāk Politika

Rīgā

Vairāk Rīgā

Novados

Vairāk Novados

Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas