Latvijas ļaunā pasaka

Es piekriitu Sandrai. Bez tam arii gudraa Budistu filozofija saka, ka muuzhiigaa ciinja peec labumiem un baudas ir tikai visas nelaimes ceelonis. Kas ierobezho savas veeleeshanas tas ir laimiigaaks.

Sandri ! Tēmas aizskaršana ir patiesi laba lieta ,tikai šajā rakstā nav ne tikai informācijas, nav ievirzes jautājumam kas būtu apspriežams. Lasāmais ir tikai nosacījumu uzskaitījums. Diskusija var notikt par konkrētiem jautājumiem,piemēram,par tiem kuri attiecināmi uz makroekonomiku vai par to kas mikroekonomikas jomā,teiksim,ražojošo uzņēmējdarbību.Pilnīgi atsevišķs,tomēr saistīts jautājums , mūsdienu finanšu sistēma un finansu uzņēmējdarbība Latvijā.Nauda , Kredīts , procentpolitika un šīs problemātikas saistība ar uz pieprasījumu orientēto ekonomisko politiku .Uzskatu,ka Latvijas politiķu viena no lielākajām nelaimēm ir pilnīgais haoss galvās kad runa ir par pioeprasījuma ekonomiku kuras bāze ir kredīts un kredītpolitika kura tālāk ir tieši saistīta ar budžeta deficītu un vēl tālāk ar valsts parādu ,tā apkalpošanu . Īsi ,jo mazākas kreditēšanas iespējas , jo zemāks pieprasījums ,gan privātais ,gan publiskais. Jo zemāks pieprasījums,jo mazākas realizācijas iespējas . Jo mazāki realizācijas apjomi ,jo mazāki budžeta ieņēmumi utt.,Un tad izlec valdošo izsaucieni ,refinansēsim ,tas ir ,aizņemsimies lai pārfinansētu saistības pret SVF,bet tie taču ir dārgāk apmaksājami kredīti ,tātad barosim ārvalstu privātkapitālu .Šis solis savukārt ir atteikšanās stimulēt pieprasījumu te uz vietas ,jo divu resursu vienkārši nav.Apburtais loks kura nosaukums ir paradigmas strupceļš.

Nez, kā ar Latvijas ļauno pasaku, bet Tocam pašam tā gan vizdrīzāk būs realitāte, kad ( no žurnālistiskas miskastes izvilkušais ) bijušais boss Buldozers, neapmierināts ar vēlēšanu rezultātiem, aizmetīs tai pašā miskastē atpakaļ.Un nekāds kozjols nepalīdzēs ...

"To ir iespējams panākt, tikai īstenojot aktīvu Latvijas valdības ekonomisko politiku." . Sandi, Jūs to nopietni?

Latvijā ir bardaks tāpēc, ka par ekspertiem parasti uzmetas nevis tie, kas kaut ko saprot par tēmu, bet gan tie, kas skaļāk kliedz un kuriem ir pieejami masmediji, ka rupors. Valsti, kur ir papilnam ar vieniem un tiem pašiem ekspertiem pilnīgi visās jomās(vienalga, ekonomika, medicīna, izglītība vai sēņu konservēšana), īpaši grūti būs saniegt iepriekš minēto Zviedrijas līmeni

kazēn, tu nepieminēji, piemēram, Parex stutēšanu ar mūsu simtiem miljonu LVL. Nevajag jaukt cēloņus ar sekām un vispār neko nevajag jaukt. Vajag "būvēt" normālu saimniekošanu.

Šis viedoklis nav nekāds jaunums, lai par to veselu rakstu rakstītu. Par to runāja jau vairāki ekonomisti eiro ieviešanas pretinieki.

Toča populāritāte jau ir sasniegusi tādu līmeni, ka dienas rakstu satura rādītājā autora(Toča) uzvārdu nenorāda.

Tik ļoti mukām no krievu lāča, ka nepamanījām, ka lapsa ar vilku nedod padomus zaķīša interesēs

Kad Latvija sasniegs Zviedrijas līmeni, ievērojot Māstrihtas kritērijus? Nekad. To nepieļauj matemātika. Ļoti precīzi