Latvijas Mākslas akadēmijai jāizpērk arhitekta vaina / Diena

22. aprīlis, 2014, 18:41

Skats no malas

S

par radušos situāciju vaina jāuzņemas piebūves arhitektam Andim Sīlim. Veidojot projektu, viņš gan jau domāja, ka neviens neiebildīs - uzcels, kā izdevīgāk, iebildumus "laidīs pāri galvai", jo kurš gan ievērojamajam Sīlim ko var izdarīt?! Bet šo lietu mēs nedrīkstam tā atstāt, citādi šī attieksme kļūs par praksi". Apeirons padomu lūdzis arī Latvijas Arhitektu savienībai. "Arī viņi secinājuši, ka vaina jāuzņemas nevis LMA, bet Andim Sīlim, jo tieši viņš ar savu parakstu apliecināja, ka projekts atbilst normatīviem. ----------------------------------------------- Mankārīgais arhitektiņš Sīlis ieberzies! Jau 24 gadus skaitāmies Eiropā, bet Sīlis jorpjām uzskata LV par PSRS, kur normas nav jāievēro, vai kā?

Atbildēt
1
0

26. marts, 2014, 1:24

jep

j

tādu atpirkšanas vainu varētu uzgrūzt tiem arhitektiem, apstiprinātājiem, lēmējiem, tā tur, jūsu Paviljona, kādiem tur Bibliotēkai rēgojoties tajā krastā Daugavai! Nu pēc kā tas angāra kalns izskatās! kautkāds Skrundas lokātors. Kautkas pretīgs! Visu to pusi Daugavai, skatu sabojājuši! Nu tas paviljons beidzot ir nodots eksplotācijā? Jā, bet ar to Zolitūdes traģēdiju, protams vainīgo nebūs! Kuriem entiem vajadzēja 25 gadus cietumā sēdēt! Sākot ar Re&Re vadību!

Atbildēt
0
0

26. marts, 2014, 0:41

Insaideriem info

I

Apeirons jau vienu tiesu zaudēja - ēkā ir izpildas 208ā lbn pieejamības prasības, no likuma viedokļa viss kārtībā. Tiesa, problēmas ir ar rekomendācijām, gluži tāpat kā 99.9% ēku LV. Tagad šie izmanto nekompetentu žurnālisti sejas atgūšanai - tai rakstā tik daudz nepatiesības, ka brīnos kāpēc neiesūdz faktus sagrozījušo autori par apmelošanu.

Atbildēt
1
1

25. marts, 2014, 19:56

Artis

A

Apeirons terorizē visu būvniecības nozari. Pamēģiniet atvērt kādu jaunu nelielu kafejnīcu ar eksistejošu wc,- jums nekas neizdosies!! jo wc neatbilst Apeirona prasībām 1,6m x 1,8m... un pārbūvēt bez lielu līdzekļu ieguldījuma nav iespējams. Turklāt ja pie durvīm ir pakāpieni, tad vispār bezceris..Tā kā,ja gribi taisīt kafeinīcu, brauc uz citu valsti. TE-RO-RIS-TI !

Atbildēt
3
2

1. aprīlis, 2014, 12:23

Interesents

I

Vispār jau nevis Apeirona prasībām, bet Latvijas būvnormatīvu prasībām

2
0

25. marts, 2014, 17:12

GUDRAIS

G

Tur viss ir skaidrs-Sīlis parakstījis savu projektu, ka tas atbilst būvnormatīviem, bet īstenībā tas neatbilst. šĀDAS atkāpes ir jāsakaņo ar attiecīgām instancēm, līdz ar to visa atbildība ir jāuzņemas sĪLIM! Par to nav šaubu! un par to, ka viņš parakstījis lielo zīmogu, bet īstenībā projekts neatbilst normām,to jāskata AS ētikas komIsijai

Atbildēt
5
0

25. marts, 2014, 15:36

bums

b

Nu bet elementāri - Sīli iesēdies ratiņkrēslā un parādi kā jābrauc!

Atbildēt
7
0

25. marts, 2014, 13:28

mamma

m

mani vienmēr ir mulsinājis jautājums- piekļuve ir jānodrošina visās telpās, bet kā ar evakuāciju? Ja ir ugunsgrēks, tad cilvēki ratiņkrēslos faktiski tiek pamesti nelaimē, jo evakuāciju nodrošināt no 4 stāva vai pagraba telpām ar specializētu ugunsdrošu liftu neviens normatīvs neprasa, ja tā nav milzīga publiska būve. Piemēram bērnudārzos- kā ugunsgrēka gadījumā tiek ārā no otrā stāva tie kuri neskrien savām kājām? Pacēlāji taču nedarbojas.....

Atbildēt
6
0

25. marts, 2014, 13:25

ASV prezidents

A

isteniba tiesa varetu iesudzet gandriz visus Latvijas namus un augstavu padomju buves kuram nav nekadu liftu un invalidiem piemerota pacelshanas vai parvietoshanas. Visa Latvija ir iesedzejama tiesa. ta sakas demokratija.un katrs ir atbildigs par izdarito

Atbildēt
0
4

25. marts, 2014, 17:51

Vārds

V

beidz cirst ne pa tēmu un bīdīt demagoģiju. likumu par to, ka jaunbūvēm jābūt pieejamām invalīdiem pieņema nemaz ne tik sen, un visi būvnieki un arhitekti ir par to labi informēti. tā ka nav ko te padomju laiku ēkas piesaukt. piesauc vēl visuslaiku pilis vai āraišu ezerpili. pieejamība cilvēkiem ar invaliditāti šobrīd ir jāplāno pēc likuma VISĀS jaunajās ēkās, tāpat kā tualetes. ja būvnieks neieliktu ateju, un teiktu, ka viduslaikos dirsa laukā pa logu, tu arī teiktu, ka ir ok ?

1
0

25. marts, 2014, 12:53

arhitekts viss

a

Vēl viens piemērs arhitekta sertifikāta bezjēdzibai , ja nu vienīgi par to legāli var paprasīt katru gadu pieklājīgu summiņu

Atbildēt
8
1

25. marts, 2014, 12:02

tāpat vien

t

liela klaigāšana, prasti apvainojumi, neko nezinot, u.t.t. Bet vai kāds no rakstītājiem vispār apskatījies reālo situāciju? Tiešām šķiet, ka šis nu būtu gadījums, ka invalīdi nevar tikt ēkā? Man šķiet, ka īstenibā te tā problēma viena no mazākām reālajā dzīvē

Atbildēt
4
5

25. marts, 2014, 13:24

jurists

j

Situācija ir skatīta dzīvē. Pats Tiesībsargs iesēdās ratiņkrēslā un mēģināja uzbraukt - protams, nesekmīgi. Šādas pārāk stāvas uzbrauktuves ir ļoti bīstamas. Braucot augšā, ratiņkrēsls gāžas uz aizmuguri un var ļoti smagi traumēt cilvēku, īpaši, galvu. Manuprāt, galvenā atbildība ir Rīgas būvvaldei, kura pieņēma prettiesisku lēmumu - saskaņot būvprojektu un izdot būvatļauju. Pareizais risinājums - LMA izbūvē pieejamu ēku, izdevumus piedzen no Rīgas pašvaldības.

8
1

25. marts, 2014, 11:18

rīdzinieks

r

Interesanti, vai "nepilnības" novērsīs par valsts naudu? Vai tomēr vērsīs prasību pret vainīgajiem.

Atbildēt
8
1

25. marts, 2014, 11:04

vēl

v

Izskatās, ka gan Akadēmija, gan arhitekts nesaprot elementāras pieejamibas prasības. Vai arhitekts to diplomu ir nopircis? Kā vispār var apstipināt nepieejamu objektu? Vai kārtējais Maksimas gadījums?

Atbildēt
17
3

25. marts, 2014, 11:01

Jānis

J

Nevēlos apvainot invalīdus, tomēr sarežģītu piekļuves risinājumu izbūve šādam nelielam namiņam ar jau tā ierobežotu pielietojumu ir mazliet jocīgi.

Atbildēt
3
5

25. marts, 2014, 11:05

arhitekts

a

Tas ir pilnīgi cits jautājums. Bet iztērēt tam miljonu latu nav jocīgi? Bet varbūt abi džeki vienkārši uzvārījās un cerēja, ka "soiģot s rujk", kā parasti ... bet nesanāca :))

13
2

25. marts, 2014, 10:34

Grāmatvedis

G

Tā kā Mākslas Akedēmija nav privāta bodīte, bet gan budžeta iestāde — tad rektora un viņa drauga šmuguļus nav jāapmaksā valstij. Vai lu Akadēmija sūdz arhitektu-haltūristu tiesā par štruntīgu un neprofesionālu darbu, vai lai rekstors maksā pats no savas kabatas. UN BASTA.

Atbildēt
10
1

25. marts, 2014, 10:33

Juhans

J

Vainīga ir Rīgas dome, kas izlaida projektu cauri!

Atbildēt
6
2

Šodien

Pievienot komentāru

48 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli