Lembergs tiesā prasīs Sprūdžam uzlikt par pienākumu sniegt pierādījumus rīkojumā minētajiem apgalvojumiem

Lai tikai ministrs straadaa un veiksmi vinam ))))*** Lembergs sevi paraadiija ,kas vinns ir .

Dāvana lembergam - Vēršoties adminitratīvajā tiesā, Lembergs atzīst Sprūdža lēmumu kā spēkā esošu.(t.i. - ņem to par pilnu un tiesisku). Arī Lemberga vēršanā adminitratīvajā tiesā, tai prasot uzlikt minitrijai par pienākumu sniegt pierādījumus, uz ko balstīts Sprūdža lēmums, ir nepareizi - arī šajā gadījumā Lembergs atzīst, ka lēmums ir tiesisks. Tādēļ pareizs ir tikai viens ceļš, lai neiekristu adminitratīvās tiesas faktiskās rīcības -"bezdarbības" bedrē, ir saskaņā ar APL ministrijā vērsties ar iesniegumu, atzīstot lēmumu par spēkā neesošu ar saviem argumentiem. Jo vēršanās ar iesniegumu ministrijā aptur lēmuma spēkā stāšanos no brīža, kad saņemts iesniegums - tad ministrijai jāatbild BEIDZOT Dižajam vadonim, ja Sprūdžs grib atjaunot lēmuma spēkā stāšanos. Pavisam vienkārši - saskaņā ar APL.

Pilnīgi skaidrs, ka Aivars šo tiesu vinnēs. Un jautrākā daļa ir tā, ka tiesas izdevumus segsim mēs, Sprūdžs neparko nebūs atbildīgs, jo tanī brīdī, kad būs galīgais tiesas lēmums sēdēs politiskajā mēslainē, proti, būs padzīts no tautas. Neviens nebūs atbildīgs no varas koridoriesm.Un tas tracina. Vai kāds ir saskaitījis, cik izmaksāja iepriekšējās trīs tiesas prāvas pret Aivaru, kad valsts zaudēja. Kas nesa atbildību par to?

Visi, kuriem ir tik daudz gadu cik Lembergam mācījās PSRS skolās jo citas jau nebija! Nav pierādījumu, nav vainīgo un uz aizdomu pamata vēl neviens nav sēdējis cietumā! Un vai Lembergs vienīgais LV? Kur tad pārējie, kam būtu jāatbild? Cik es saprotu, taed kādam skauž un grib tikt pie tās naudas trubas klāt, bet Lembergs nelaiž, jo viņš to visu izveidoja sakartoja....bet tagad Rīgas kungi grib tikt klāt pie tas Ventspils naudiņas.

Kārtējā tiesa ko Lembergs vinnēs, jo arī šoreiz likums ir viņa pusē ... Pierādījumi vai nu ir, un tad tie jāliek galdā, jebšus nav, un tad nav kjo vaukšķēt.