Lielā vienprātībā nobalso pret Rēzeknes Augstskolas vadītāju

Ivar, neslēpies zem pseidonīma...

Cien. kolega, diez vai rektors nosaka, kuru uzņemt un kuru neuzņemt augstskolā - Latvijas valsts augstskolās ir vienoti uz;nemšanas noteikumi. Jums kā docētājam tas būtu jāzina, vai ne? Vai arī Jūs esat kolēģis no citas jomas?

"Darbojas" Latvijas specifiskā demokrātija. Nav valstī cilvēka, kurš pārcirstu šo mezglu. Pat nezinot lietas apstākļus ir skaidrs, ka tā ir kārtējā, nesamērīgi augstā maksa par mūsu demokrātiju un valsts pārvaldes zemo kapacitāti (tagad, laikam tā jāsaka).

Neprofesionāla gan.Nezinot lietas būtību un patiesos apstākļus žurnāliste izskata tikai Šuplinskas un Co versiju.Kāpēc viņa neuzrakstīja par to, cik ,,aizklāta'' bija balsošana par Teirumnieku, kad viņš sēdēja zālē un ,,vērtēja'' balsotājus?

Tas, ka nepiekrīti izklāstam, nenozīmē, ka žurnāliste ir neprofesionāla. Lēts LS atbalstītāja mēģinājums.... lēts...

Paldies, Annai Rancānei, ka atklāj RA notiekošo, atklājot acīmredzamo vecā rektora attieksmi pret skolas attīstību un personīgo ieinteresētību

Pats bēdīgākais, ka visas šīs negācijas nopietni atsauksies uz uzņemšanas rezultātiem.

Paskatieties E. Teirumnieka ienākumu deklarāciju. Tā ir daudz interesantāka par L.. Svarinsska deklarāciju. Īpašumu nav, tiklai parādi.... Vai tādam cilvēkam vispār var uzticēties?

A. Rancāne ir gaužām neprofesionāla žurnāliste, kura lobē I. Šuplinskas un Co intereses. Raksts padomju laiku garā. Nekādas lielās vienprātības balsošanā nebia, nekādu skaļu aplausu arī. Tas nav Svarinskis, ka nepilda vadības funkcijas, dezorganizē RA darbu un grauj tās tēlu sabiedrības acīs.Nav nekāda konflikta starp L. Svarinski un RA darbiniekiem, ir satrakojušos I. Šuplinskas, milzīgos parādos ieslīušā Teirumnieka in Co konflikts ar L Svarinska taktu un prasmi vadīt RA. Kauns A. Rancānei, tā nav pētnieciskā žurnālistika, bet klaču tantes līmenis. Labāk lai rīmē savus pantus...

Turies, Leo! Līdz 3. oktobrīm!!!

L.Svarinska nopelns augstskolas attīstībā un studentu uzņemšanā ir apšaubāms, ņemot vērā, ka Svarinskis RA ir tikai 3 dienas nedēļā, jo dzīvo Jūrmalā.

Tikai pateicoties Leonāram Svarinskim, Rēzeknes Augstskolai vairs nav miskastes, kur uzņēma visus tos, kas netika citur, slava. Tieši viņš ir atbalstījis daudzus augstskolas attīstības projektus.

Kāpēc Izglītības kvalitātes valsts dienests , kas ir IZM padotībā esošā iestāde, un kurai jāuzrauga likumīga augstskolās, nevērtē L.Svarinska kā iestādes vadītāja atbildību. Varbūt šos jautājumus jāskata KNAB un Ekonomikas policijai, jo te iespējams kaut kam ir "liela" interese.

Varbūt ģenerālprokuros Maizītis arī varēja sūdzēties, ka viņš vēl grib pasēdēt krēslā un viņu neapmierina tas, ka šo nevirza un balso Saeima tā kā nevajag.. Vai mums tas ir pieļaujams tikai augstākās izglītības nozarē , jo tur ir ERAF 100 milj. , no kuras Svarinskim gribas apsaimniekot 7 milj.

Paskatieties L.Svarinska amatpersonas deklarāciju Tagad saprotu kāpēc tā jāturas pie krēsla. Kur skatās IZM un ministre?