Liepiņš: Multikulturālisma periods ir beidzies

Vēl leilāka elle tev zemes virsū noteikti varētu būt Ņujorka. Bet vislabāk, protams, ir tepat ar puspliku dupsi ķīšezera maliņā kasīt tukšo punci un runāt par lietām, kuras nesaprot.

Un nesāksies, ja nobalsosim par 8.numuru. Es redzēju, kas notiek Londonā un citās Eiropas pilsētās. Paldie, man to nevajag.

toties par saeimas atlaišanu nobalsoja gana cilvēku. viss jautājums par to, cik svarīgs škiet cilvēkiem referendumā apspriežamais jautājums. pret mošejām domāju, ka arī savāktu gana balsu. turklāt - nejauciet lietas. tas, ko gribēju pateikt, ka ar valsts sistēmu kā šveicē, ir iespējams kontrolēt iezemiešiem netīkamus procesus. atšķirībā no pārējās eiropas.

Ai Kaspar, kā tad Latvijas valdība posta šo zemi? Ultraliberāla politika, pat it kā nacionālais spārns -TB muld par krāsaino imigrantu nepieciešamību, visi valdības pārstāvji un ap tiem spietojošie eksperti visi kā viens dzied, ka Latvijā nepieciešama krāsainā emigrācija, jo it kā neesot darbaroku (par to, ka tagadējā politika liek masveidā bēgt vietējām darbarokām, par to protams ne vārda), tūlīt šeit būs krāsainā paradīze! Kāpēc tad atpalikusī Šveice? Palieciet Latvijā, tūlīt te būs multikulturālisma paradīze!

Šveice ir forša zeme, un ja Latvijas valdība turpinās postīt šo zemi, tad būs jābrauc dzīvot uz turieni. :)

Es uzskatu Tobago par savas valsts vēsturisko daļu. Vai tas ko maina? Tu par citu cilvēku reliģiju spried kā par pastkarti, ko iegādājies savu ceļojumu atmiņai. No kādiem praktiskiem naudas ziedojumiem pastāvēs šāds dievnams un kam tas vērs durvis pilnvērtīgā nozīmē, ja tu vai es gar šo ēku spēsim snaikstīties tikai kā daždien tūrists, neprotot tajā izpildīt pareizi nevienu no rituāliem? Vai tā ir kāda mode runāt par islamu un Muhamedu popkultūras patēriņa līmenī? Manuprāt tā ir svēta un nopietna lieta, kuru pārvērst par muzeja eksponātu nav iespējams.

Svarīgi saprast, ka mēs esam putra, pēc tam bļodā un pēc tam, ka esam auzu putra. Tā apmēram runāja Kaspars :)

Ja tu nezini vietējās kultūras piemērus, tad nav saprotams, kā tu vari kompetenti spriest par svešas, tālas kultūras elementiem. Man tas izklausās pēc anekdotes par 5 aklajiem un ziloni. Turklāt nav iespējams pārliecināties, vai tu vienkārši neblefo, vaicājot, kas ir Zigmars Liepiņš Latvijai. Tad pirmais secinājums ir tāds, ka stipri no Latvijas kultūras dzīves atrauts cilvēks - tu - vēlas to bagātināt (nezinot, vai tas vispār ir nepieciešams!) ar eksotiskām lietām. Tu tā arī neminēji, ko tev dotu mošeja Rīgā - arhitektonisku, muzikālu, reliģisku vai kādu citu pilnveidošanās baudījumu. Tu gribi piestūķēt ar mantām jau piepildītu somu un esi gatavs iespiest jaunās iekšā kaut vai ar kāju. Kāpēc, to tu nespēj pateikt. Tev vienkārši griboties. Bet savākt naudas līdzekļus zemes gabala iegādei, kā uzņēmējam uzcelt ēku, pāriet attiecīgajā ticībā vai ko citu taustāmu izdarīt tev negribas? Droši vien ne. Tātad tu esi patērētājs. Vecumdienās tu nespēsi izmest ārā nevienu novalkātu kreklu.

Kaspars varbūt var nosaukt pareizo imigrācijas politikas recepti jeb minēt kādu valsti par pareizas imigrācijas politikas piemēru? Tikko kā no pareizās imigrācijas rindām izstājās vienmēr tik liberālā Lielbritānija. Nu Kaspar, pietiek saukļus, lūdzu kādu konkrētu piemēru!