Lietuvas vēstnieku Latvijā izsauc uz ĀM saistībā ar Maxima Latvija vadības izteikumiem

Tas laikam atkarīgs no tā, ko un kādā kontekstā uzņēmējs sarunā. Parasti jau ir vienalga. Grūti nepiekrist, ka Maxima pārstāvji būtu darījuši labāk, ja būtu paklusējuši. Pat Lietuvas plašsaziņas līdzekļi ir nosaukuši Jasinska šīsdienas izteikumus par "pliķi latviešu tautai". Tā ka... P.S. Kādi vēl uzņēmumi komunismā?!?! Tur taču viss ir valsts institūcijā.

nu, vai sabiedrība ir sagremojusi manu atbildi, ko minēju iepriekš? vai joprojām ir nomulsusi par šo? - atļauju to citēt Facebook, Draugiem.lv, Twitter u.tml.

Pat tad, ja visi šie celtniecības darbi bija saskaņoti un atļauti vienlaukus ar tirdzniecības centra darbību, par ko visā bardzībā, protams, jāatbild atļauju devējam, tad vienalga paliek jautājums par tirgotāja atbildību. Ja man, piemēram, kaut kāda Rīgas domes pārvalde tagad atļautu visu ziemu nakšņot zem klajas debess, vai man tiešām prāta nav, ka es to arī sāktu darīt, tāpēc, ka man atļāva. Ja jau reiz atļautais ir pretrunā ar jebkādiem veselā saprāta apsvērumiem. Tāpēc jau arī tie citi veikali reaģēja uz signalizāciju nekavējoties, jo laikam jau apzinājās, ka strādā paaugstināta riska apstākļos. Tikai Maximai vienīgajai tā nešķita.

Kā ir ar atbildi uz manu pēdējo jautājumu Andri? Mana atbilde uz manu jautājumu: kāpēc atkāpās Ministru prezidents V.Dombrovskis? ir sekojoša: LAI CILVĒKS-KREMLIS PALIKTU SAVĀ VIETĀ.

Cieņā, Bomzis Vamzis

Būvobjektu nododot ir garantija ēkai, materāliem, būvkonstrukcijām un darbiem - protams tas viss ir pēc kautkāda projekta un citādiem papīriem. Kas šajās garantijās un dokumentu blāķī ir rakstīts es nezinu. Starp citu normālas būvsabiedrības šos būvdarbus un būvobjektus apdrošina. Kā ir šajā gadījumā es nezinu? - iespējams ka nekā, jo komercobjekts. Bet skaidrs ir viens, ka neviens būvlaukumā netirgo preces - no augšas - 2 stāva kaut ko bruģē un labiekārto, tieši blakus dzen pāļus, pagrabstāvā kaut ko metina - tev pašam nešķiet tas vismaz dīvaini, ka Rīgas būvvalde to visu atļuj darīt vienlaicīgi ar lielveikala darbību 1 stāvā? Un tagad turpināsu nedemagoģēt, citēju: "Rīgas pilsētas būvvalde ir Rīgas domes priekšsēdētāja pakļautībā esoša pašvaldības iestāde, kas koordinē un veic būvniecības procesa pārraudzību un kontroli Rīgas pilsētas administratīvajā teritorijā." Avots te: http://www.rpbv.lv/par-buvvaldi Vai ir vēl kādi jautājumi - piemēram, kāpec atkāpās Ministru prezidents V.Dombrovskis?

Bomzi ,--Vai nu vecums ,vai kas cits ,TEVIS ir izsitis no LOĢISKUMA ...Tās taču JAUNAS ĒKAS ,jābūt GARANTIJAI.,vismaz trī gadi....Leiši tur ---Nu galīgi gārām ,bet tas JE'FIŅŠ AR %20 ,jā ,tā jau viela PĀRDOMĀM....

Esi kaut ko palaidis garām, proti, ka ēka, ko nomāja Maxima XX pieder tiem pašiem, kam pieder Maxima XX jeb ir 2 uzņēmumi, kas abi pieder vienam un tam pašam īpašniekam. To, ka būvvalde ir korumpēta kopā ar savu virsvadoni 20% vīru to zina pat Centrāltirgus tantiņas. Secinoši ALKATĪBA un KORUPCIJA. Kur tu redzi naida musināšanu un ka Cilvēkam-Kremlim tas ir izdevīgi? Un kopš kura laika īpašnieks nav atbildīgs par ēkas stāvokli, par to ka tā sabrūk uz pircēju galvām, kas gribējuši iepirkties šī paša īpašnieka piederošā lielveikala Maxima?

Bomzi ,vai nav PĀRSTEIDZĪGI ,???Es nopērku -iznomāju telpas Vācija,Var būt NEIZPROTU ???PAMATOJIET VIZZINĪSI , būvinspekcija --būvvalde to ir pieņēmusi ,un IEBRŪK JUMTS , ko , gribi teikt ,ka bez LĪDZJŪTĪBAS izteikšanas ,man vēl jānes ATBILDĪBA ???Kaut kā nav LOĢISKI?????Pamatojiet VISZINĪSI ---Naida cēlāji starp LEIŠIEM un Latv ,,tikai ušakovam tas IZDEVĪGI.....

leišiem ir tāds pats - ANORMĀLS

Tas Jānis Ozoliņs arī tāds JOCĪGS ...,ja nu vienīgi pēc SIGNALIZĀCIJAS nostrād āšanās .Ak Dievs .....

Šoreiz Zvirbuli nez kāpēc mūsu DOMAS sakrīt????Es viņu nu nekad par NORMĀLU neesmu uzskatījis...

Protams, ka normāls.

prokuroram ielikts ķepā ?

Kas Tev tā liek domāt, ka es tā uzskatu? Peļņas dēļ visu to darīja gan būvnieki, gan tirgotājs, kā gan citādi.

Taatad tu uzskati, ka buuvnieki neguva pelnju un nodarbojaas ar labdariibu?

Tikai tad, ja es savedu desmitiem tonnu būvmateriālu.

Jā, un es ļoti ceru, ka tāpat pienāks arī būvnieku kārta. Vieni uzcēla kāršu namiņu, otri - ciniski un klaji ignorējot jebkādas drošības normas parūpējās, lai kāršu namiņš sagrūtu pār ļaužu pilnu veikalu, t.i. veikala darbības nepārtraukšana uz jumta notiekošo būvdarbu laikā un signalizācijas ignorēšana, kad to ņēma vērā pārējie līdzās esošie veikali, kuru dēļ nav neviena cietušā - tas nekādi nav traktējams kā būvnieka tieša vaina, ja nu vienīgi pastarpināta, bet Maximas ziņā bija kļūt par posmu, kurš ļauj izvairīties no cilvēku upuriem.

Ja Tu būtu izlasījis rakstu, nevis tikai virsrakstu, visu saprastu arī bez jautāšanas. Citēju (citāts no šī paša raksta!): "Savukārt Saeimas Tautsaimniecības agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas deputāti nolēmuši izsaukt uz komisijas sēdi Maxima akcionārus, lai tie sniegtu paskaidrojumus par viņu darbinieku bezatbildīgajiem un neētiskajiem paziņojumiem Latvijas medijos, kā arī iespējamo izvairīšanos no atbildības par viņu veikalā notikušo traģēdiju." Skaidrs?

Tu runaa par buuvniekiem,kuri uzbuuveeja kaarshu naminju vai veikalniekiem?

NU TAS PUIŠELIS > NILS UŠAKOVS PAGAIDĀM ARĪ UZVEDAS NEATBILSTOŠI NEKAUNĪGI !