Meksikāņu seriāls bāriņtiesas režijā

"Kad ierados uz tikšanos un sāku aprakstīt situāciju, viņš [Rīgas bāriņtiesas (RB) priekšsēdētājs Aivars Krasnogolovs] visu laiku smīnēja. Nepatīkami pārsteidza arī tas, ka viņš konsekventi mani uzrunāja uz "tu". Sacīju, ka sūdzēšos par bāriņtiesas psihologu darbībām, jo viens psihologs nedrīkstētu izlemt bērna nākotni, uz ko viņš norādīja, ka savus darbiniekus vienmēr aizstāvēšot un ka mans vīrs ir gudrs cilvēks, jo viņš viņa vietā rīkotos tāpat. Jautāju, cik mans vīrs RB samaksājis, jo viņš pats vairākkārt bija man licis noprast, ka to darījis, sakot: "Samaksā tu piecus tūkstošus latu, tad arī visu nokārtosi!" Es Krasnogolovam pajautāju, vai man jāmaksā seši tūkstoši, lai savu bērnu atpirktu, bet viņš nolika kājas uz žurnālgaldiņa un teica: "Kā jūs domājat, kā lietas notiek?"" stāsta Inese. "Es sēdēju un nesapratu, kur atrodos – pagrīdes kantorī vai iestādē, kas lemj nopietnus jautājumus, un liku viņam noņemt kājas no mana degungala un beigt uzrunāt uz "tu". Tāpat arī brīdināju, ka sūdzēšos, uz ko viņš atbildēja: "Jūs man draudat? Es jums to bērnu vispār atņemšu!""Aprakstītā epizode notikusi kādu laiku pēc tam, kad līdzīgu brīdinājumu – atņemt bērnu – Inesei izteicis vīrs. Līdz tam laulātie nonākuši pakāpeniski – attiecības sašķobījušās, tomēr ģimene turpinājusi mitināties zem viena jumta abu kopdzīves laikā kredītā iegādātā dzīvoklī. "Viņš man sāka zagt naudu no maka, pieprasīja maksāt īres maksu par to, ka uzturos viņa dzīvoklī, lai gan tur audzināju viņa bērnu. Tas bija terors!"Šāda sadzīve kādu laiku turpinājusies, taču, vīram neiesaistoties bērna vajadzību nodrošināšanā, Inese iesniegusi tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, un Elgaram uzlikts par pienākumu katru mēnesi maksāt 120 latu, ko gan nācies piedzīt ar tiesu izpildītāju palīdzību. Šāds pavērsiens vīru sadusmojis, un pēc aptuveni pusgadu ilgas uzturlīdzekļu maksāšanas viņš nolēmis vērst situāciju sev par labu – iesniedzis šķiršanās prasību, atzīmējot, ka domstarpību par mantu pusēm neesot un automašīna un dzīvoklis pienākoties viņam. Inese tam nepiekrita un padoties negatavojās.Pret vīra draudiem par meitas atņemšanu Inese sākotnēji izturējusies ar skepsi, taču tad noticis negaidītais – telefonsarunā vīrs viņu svinīgi nostādījis fakta priekšā, ka nu meita piederot viņam. Izrādījies, ka, Inesei nenojaušot, 2009.gada 13.janvārī notikusi RB sēde, pēc kuras "uz burvju mājiena" tapusi rekomendācija tiesai par Elīnas ikdienas aizgādības tiesību piešķiršanu Elgaram. Sieviete apgalvo, ka RB amatpersonas rīkojušās tā, it kā viņas nemaz nebūtu – ne aicinājušas uz pārrunām, ne liktenīgo sēdi, kur izlemts meitas liktenis. Šāda bāriņtiesas patvaļa sievieti tik ļoti pārsteigusi, ka viņa vērsusies tiesā un sākusi klauvēt pie RB locekļu kabinetu durvīm. "Sākumā izturējos ar pietāti, kā apnicīga lūdzēja uzstāju nozīmēt jaunas RB sēdes, pēc tam sapratu, ka notiek absurdas lietas – atzinumi bija tikai tēvam par labu, bet mani pilnībā nomelnojoši. Man labvēlīgas citu personu liecības netika pievienotas lietai, savukārt vīram ticēja uz vārda," netaisnības uzskaita Inese, atzīmējot gan, ka sākotnēji nebija zaudējusi cerību panākt kompromisu, jo paļāvusies uz RB darbinieku godaprātu un atbilstoši rīkojusies arī pati – sadarbojusies, pat piekritusi apmeklēt bērna emocionālās audzināšanas kursus. Tāpat Inese cerības likusi uz aptuveni 300 jautājumu garo psiholoģiskās izpētes testu, ko viņa pildījusi RB algotās psiholoģes uzraudzībā. Rezultātu apraksts Inesi nepatīkami pārsteidzis – vairāki teikumi norādījuši uz viņas nepiemērotību meitas audzināšanai. Vēlāk Inese šo pašu testu izpildījusi pie citas psiholoģes un rezultāts kardināli atšķīries, taču RB to neesot ņēmusi vērā.Ineses un Elgara šķiršanās process turpinoties jau 12 tiesas sēžu garumā, tomēr punkts nav pielikts. RB saistībā ar šo ģimeni notikušas vairākas sēdes un paralēli Inese iztiesājusies trīs tiesu instancēs, apstrīdot RB lēmumu par meitas aprūpes tiesību pārtraukšanu, un pašlaik spēkā esot pagaidu nolēmums par to, ka Elīnai pārmaiņus jādzīvo pie tēva un mātes.Ineses mājas bēniņos rindojas dokumentu kaudzes – kopš vīra paziņojuma, ka atņems viņai visu, sieviete veltījusi daudz laika un naudas pret sevi vērstās nepatiesās informācijas atspēkošanai un advokātu algošanai. Tomēr humora izjūtu viņa nav zaudējusi un skumji smej, ka varētu dibināt savu konsultāciju uzņēmumu, lai palīdzētu personām, kas cietušas no bāriņtiesu iespējamās patvaļas. Šo gadu laikā palīdzību un atbalstu Inese meklējusi visās ar bērnu tiesību aizsardzību saistītajās valsts iestādēs, taču visur padoms bijis viens – tiesāties.Visu rakstu un Rīgas bāriņtiesas priekšsēdētāja Aivara Krasnogolova atbildi lasiet laikraksta Diena ceturtdienas, 12.februāra, numurā!