Meksikāņu seriāls bāriņtiesas režijā / Diena

23. februāris, 2015, 19:39

viss sāk notikt

v

Atbilde "Mikas": ir pieredze bijusi ar vismaz vienu godīgu tiesnesi Rīgā,tiesnesi Ingu Putru! Drosmīga! Nebaidās pieņemt atbildīgus spriedumus pret viscaur korumpēto bērnu lieltirgotavu - Rīgas Bāriņtiesu!

Atbildēt
0
0

12. februāris, 2015, 20:57

Saule

S

1) Jā, bariņtiesa acīmredzot nevienu vien reizi ir bez mātes ziņas piešķīrusi aprūpes tiesības citai personai. Vieglāk taču ir pārtraukt aprūpes tiesības, nekā sniegt ģimenei nepieciešamo atbalstu, lai bērnam maksimāli mazāk būtu jācieš. 2) Uzskatu, ka ja ir divi vecāki, tad bērnam ir tiesības uz abiem vecākiem un vecākiem ir pienākums pret bērnu. Tātad ja mātes pieprasa uzturnaudu, tad viņām jāuzliek par pienākumu obligātā kārtā vismaz reizi nedēļā bērnu iedot tēvam. Nevis tikai pieprasīt uzturnaudu un bērnam stāstīt par to, ka tēvs nav labs. Tas pats attiecas uz mammām. Ja bērns dzīvo pie tēva, tad mātei jāmaksā uzturnauda un obligāti tēvam jānodrošina iespēja vismaz reizi nedēļā mātei tikties ar bērnu. Bieži par tēviem neviens nedomā. Ja tēvam nav naudas, tad tas vēl neliecina, ka tēvs ir slikts. Manuprāt sen der atcerēties par vispārcilvēcīgiem pienākumiem gan pret vecākiem gan pret bērniem.Visiem trim ir tiesības un pienākumi vienam pret otru. Un jā, ja kāds no vecākiem tomēr uzturnaudu nemaksā, tad to vēlams jau pierādīt laicīgi. Jo bērnam izaugot pēkšņi sāk pienākt vēstules no iestādēm par to, ka pilngadīgam bērnam jāmaksā par tēva/mātes uzturēšanos aprūpes iestādē (ja ir iespējams pierādīt, ka uzturlīdzekļi bērnībā nav saņemti, tad arī nenāksies apmaksāt tāda vecāka uzturēšanu pansionātā). Savukārt, ja uzturnauda ir maksāta, tad jāzin, ka vecumā nāksies rūpēties par abiem vecākiem, jo viens ir audzinājis un otrs ir maksājis uzturnaudu bērnam mazam esot.

Atbildēt
3
0

13. februāris, 2015, 8:58

Juris

J

Ja Latvijas tiesās un bāriņtiesās domātu tāpat, mūs varētu saukt par civilizētu valsti, bet realitāte ir savādāka. Vieglākais ceļš, parasti nav tas labākais!

2
1

12. februāris, 2015, 21:54

ekonomists

e

No kurienes ņemt tās palīdzības un pabalstus? Varbūt līdzjūtīgie varētu saziedot?

0
0

12. februāris, 2015, 16:58

fakts

f

http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/185327/veidina-rigas-barintiesa-darbojas-atbilstosi-likumam-un-bernu-interesem

Atbildēt
0
0

12. februāris, 2015, 16:11

Ilze

I

Nav korekti šādu tendenciozu rakstu publicēt bez otras puses komentāra, jā to var izlasīt drukātajā versijā, bet vairums to neizdarīs un saglabās viedokli par Rīgas bāriņtiesu kā šeit rakstīts! Vai tas ir apzināti darīts? Es neticu ka bāriņtiesā tik vienkārši var izlemt mazo cilvēku likteņus, bet šis apraksts un pagājušā gada Bez Tabu sižets pierāda pretējo. Vēljoprojām nesaprotu vai tas notikums kad bērni dzīvoja atrauti no mātes tā arī palika bez sekām???

Atbildēt
0
2

12. februāris, 2015, 17:55

pasaka

p

Kokreti kados naves grekos? Laundare bija piegadajusi automatus teroristiem Francija, stradajusi par korigetaju Doneckas bandformejuma vai vel kadi varianti? Kapec mates advokats nebija sagatavojis procesu un nezinaja to, ko zina pat interneta komentetaji?

1
0

12. februāris, 2015, 16:55

Stāsts

S

Var izdarīt. Bez sirdsapziņas pārmetumiem. Zināmā ģimenē atņēma mātei 2 bērnus, jo vecvecāki, kas mīlēja ieskatīties glāzē, apmeloja māti visos nāves grēkos, lai paši varētu dzīvot, izmantojot bērnu apgādnieka zaudējuma pensiju (tēvs bija miris). Bāriņtiesa lēma par labu vecvecākiem. Māte sabruka un dažu gadu laikā kļuva par alkoholiķi.

4
0

12. februāris, 2015, 15:22

niks

n

Rīgas bāriņtiesa ir pērkams zilo kantoris, kur par bērnu labklājību vispār pat runas nav. Viņu bizness ir jaunās paaudzes sagādāšana pederastiem , bērnu pārdošana uz ārzemēm un bērnu pabalstu masveida izkrāpšanas organizēšana no valsts budžeta. Vesela industrija. Krasnogolovs - kaut kāds izdzimtenis, krasno-krasno krasno golubovo. Vai tāds mēsls vispār ir Latvijas pilsonis?

Atbildēt
4
3

12. februāris, 2015, 15:47

cilvēkam ar vareno balsi

c

Vai jūs esat gatavs kaut vai vienu no saviem varenajiem apgalvojumiem pierādīt kā liecinieks vai tapat pabļaustīties atnācāt?

1
1

12. februāris, 2015, 14:46

sviesc

s

Mātucītēm un tētiņiem vajag normāli audzināt un rūpēties par saviem bērniem, nevis bojāt bērniem dzīves un trakot pa iestādēm, atrādot savu stulbumu! Tagad tādu pārpilns! Nožēlojami!

Atbildēt
2
6

12. februāris, 2015, 16:47

AIGA

A

Cerams, ka nenonāksiet līdzīgā situācijā!

3
0

12. februāris, 2015, 14:32

atmiņa

a

Vai jums atmiņa īsa? Par to Golovovu jau vairākkārt cilvēki sūdzējušies, visādos raidījumos redzēts un dzirdēts ķēms.

Atbildēt
4
0

12. februāris, 2015, 15:15

tam ar ideālo atmiņu

t

Lai kāds būtu procesa iznākums, procesā būs viens zaudētājs, kurš, dabistiski, sūdzēsies. Starp citu ja cilcēkus vērtē pēc sūdzību skaita, tad vislabākais cilvēks bija Osvencimas komandants. Neviens ieslodzītais nekad par viņu nesūdzējās!

0
5

12. februāris, 2015, 12:05

vita

v

Ticu mātei. Dobelē dažām mammām iet līdzīgi.

Atbildēt
12
0

12. februāris, 2015, 11:10

Vārds

V

Visiem, kas te iebilst raksta atgādinājumam, vai nu nav bijuša darīšanas tajā kantorī, vai nezin kā izdevies panākt vēlamo.

Atbildēt
20
1

12. februāris, 2015, 14:34

lasītājs

l

Es pat teiktu, ka ar krimināloziegumiem vienkāršāk. Ir situācija, ir likums un atliek tikai izvērtēt katra figuranta lomu un sadalīt pendeles. Šajā lietā ''izlīgums'' jau sen nokavēts, tas vēl bija iespējams, kad attiecības tikko sāka bojāties, bet ne tagad.

1
0

12. februāris, 2015, 14:29

lasītājs

l

Viens bērns uz diviem. Kādus izlīgumus piedāvāsiet?

1
1

12. februāris, 2015, 14:08

Senais

S

lasītāj, ja nav kriminālnozieguma, pastāv vēl trešā iespēja - izlīgums un to nāktos .panākt tam "kantorim". Taču un diemžēl, Rīgas BT mediācijas speciālisti "nevelk".

9
0

12. februāris, 2015, 13:57

lasītājs

l

Redziet, vēlamā panācēj, katrā tiesas procesā ir divas konfliktējošas puses, no kurām vēlamo var panākt tikai viena. Es tomēr dodu priekšroku lietu skatīšanai tiesā nevis strīdēšanās kampaņām presē, darbaļaužu atbalsta organizēšanai un citiem padomju laika sabiedriskās domas veidošanas paņēmieniem. Šī konkrēta autore ir vairākkārt pieķerta manipulēšanā ar faktiem un tendenciozā informācijas pasniegšanā, tāpēc, ja viņa man cenšas iestāstīt kaut ko vienu, tad es varu droši pieņemt pretējo.

1
7

12. februāris, 2015, 10:44

kārtējā šausmenīte no Putincevas st

k

izlasot autores uzvārdu, pārējo rakstu var vairs nelasīt.

Atbildēt
2
12

12. februāris, 2015, 10:39

lasītājs

l

Pilnīgi vienpusējs raksts ar frāzītēm, ko lieto totalitārās propagandas ''meistari''. Tātad, ja bērnu atdos sievietei, viņš (bērns) būs pārlaimīgs, bet, ja vīram, tad rīt bērna nekrologu lasīsiet. Visi, kas nelemj sievietei par labu, ir izspiedēji (nez ko likums par šito saka? vai tādi apgalvojumi nav jāpierāda? bezpierādījumu apsūdzības var uzvelt kura katram, ieskaitot jūs, lasītāj, un pec tam pierādiet, ka neesat kamielis!) Otrai pusei vārds vispār netiek dots, tātad otras puses versiju mēs nezinām. Tikpat labi var pieņemt, ka sieviete, redzot, ka tiesa lemj otra cilvēka labā, pārnes konfliktu risināsanu uz presi un tas ir darbiņš, kurā šī raksta autore ir sevi jau pierādījusi. Atcerēsimies nesen publicēto rakstu par it kā policijas briesmu darbiem, arī tikai vienas puses versija, graujoši secinājumi. Aug jauni kadri dzeltenajai presei, bet varbūt pat kādam politiskajam spēkam.

Atbildēt
4
17

12. februāris, 2015, 10:33

EK

E

Lasīju avīzē, tur Krasnogulovam dots vārds, tāpēc nevietā par tendenciozitati

Atbildēt
12
1

12. februāris, 2015, 10:41

kā parasti

k

Par tendenciozitāti vietā, jo šeit nekā tāda nav un Putincevas dēļ avīzi nepirkšu.

0
9

12. februāris, 2015, 10:30

kā parasti

k

Sāku lasīt, tendenziozs raksts, dota tikai vienas puses versija, visi pārējie ir briesmoņi, necilvēki un izspiedēji. Atcerējos, ka nepaskatījos autora uzvārdu, un nodomāju = vai atkal Putinceva? Paskatos raksta sākumā = tiešām Putinceva!

Atbildēt
4
11

12. februāris, 2015, 10:10

Jana

J

Atkal žurnālistu safrabicēts, no konteksta izrauts raksts, lētas sensācijas celšanai...

Atbildēt
5
26

12. februāris, 2015, 9:46

Skaisle

S

esmu gatava liecināt tiesā - mana tikšanās ar Krasnogolovu bija tāda- bārenis aizbildniecībā pie manis nonāca no tāla Latvijas lauku novada. Pirmais,ko man Krasnogolovs pateica - arī uz tu uzrunājot - priecājies , ka ar tevi te kāds vispār runā. Pēc tam viņš pateica, ka naudas nav un nebūs. Un ka ja mani tas neapmierinot,lai vedot bērnu uz bāriņtiesu , viņi savākšot. Tieši tādiem vārdiem. Kad jautāju kādus risinājumus viņi iesaka - Krasnogolovs pateica,ka tas neesot bāriņtiesas pienākums. Viņam blakus sēdēja sieviete, kura nestādījās priekšā,. bet visu laiku smaidīja. Es gribēju jautāt - par ko jūs smaidiet. Nepajautāju. Kā es domāju, kāds ir mans viedoklis - Latvijā bērnu tiesības jau gadu desmitiem it kā aizstāv vieni un tie paši cilvēki, notiek viens skandāls pēc otra - bērnus nodod pedofīliem, modeles pārdod miljonāriem , bāreņiem maina vārdus, uzvārdus, personu kodus adopcijai uz ārzemēm, bārņtiesai nav nekādi sakari, nekāda uzskaiti par pārdotajiem Latvijas bērniem. Normālā valstī tādi ierēdņi sen būtu atlaisti no darba. Latvijā - izrādās, ka bērnu trigoņi ir tik ietekmīgi,ka spēj lobēt bērnu tirdzniecības uz ārzemēm tiesisku vienkāršošanu. Tikko saeimas deputāti sludināja, ka vajag apgrūtināt abortu veikšanu - Latvijai vajagot cilvēkus, bet nepaiet ne mēnesis , kad gatavop likumus,kas ļaus veikloņiem bērnus tirgot. Tā ir cilvēktirdzniecība ir 3 ienesīgākais bizness. Izrādās arī Latvijā.

Atbildēt
36
3

12. februāris, 2015, 10:57

ahā

a

Tātad, ja lemj jums par sliktu, tad cilvēktirdzniecība, bet ja jūsu labā, tad slava taisnīgajai tiesai? Ar tādu likumības izpratni tiesā nav ko darīt, tikai Putincevai pasūdzēties!

1
11

12. februāris, 2015, 10:12

nu

n

Ierakstīt tās sarunas neprotat, slēpto kameru arī nav? nu kaut mobilajā ierakstiet!

11
2

Šodien

Pievienot komentāru

73 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli