Mēnesi atkārtoti vērtēs iepirkumu

IUB direktore Dace Gaile norāda, ka tas nav aizliegts, vienīgi ATD ir jāsniedz pietiekami pierādījumi par lēmumu pamatotību. IUB aizliedza slēgt līgumu ar konkursu uzvarētājiem, jo par pamatotām atzītas neuzvarējušo pretendentu sūdzības, ka uzvarējis nepamatoti lēts piedāvājums. Godiņš stāsta, ka iestāde vēlreiz izvērtēs uzvarētāju pieteikumus, pieprasīs papildu finanšu pierādījumus tam, ka šie uzņēmumi par to piedāvāto finansējuma summu un piedāvātajiem cilvēkresursiem spēs nodrošināt līguma prasību izpildi. Amatpersona gan uzsver, ka jau sākotnējā vērtēšanas procesā bijis piesaistīts neatkarīgs eksperts, kurš pārzina tirgus situāciju un cenas tajā. Godiņš pauž, ka IUB nav iebildis nedz pret iepirkuma procedūru, nedz vērtēšanas kritērijiem. IUB iebildumi bijuši pret to, ka nav pietiekami iespēju pārliecināties, ka uzvarētāju piedāvājums nav nepamatoti salētināts. 

Arī IUB direktore Dace Gaile norāda, ka, izvērtējot iepirkumu, nav gūti šādi pierādījumi. IUB savos vērtējumos, lai izslēgtu nepamatoti lētu piedāvājumu, ir noteicis divus kritērijus: zemākā pretendentu piedāvātā summa nevar atšķirties vairāk par 10% no vidējās pretendentu piedāvātās summas, un maksa par vienu kilometru nevar būt mazāka par vienu eiro. 

IUB ieskatā problēma ir tā, ka ATD neskatīja abus kritērijus kopā, bet katru atsevišķi. Proti, vienā lotē uzvarētāja piedāvātā summa bijusi par 30% zemāka nekā vidējais piedāvājums, taču maksa par vienu kilometru bijusi nedaudz augstāka par vienu eiro. Tāpēc pretendentam nekādi papildu pierādījumi par spēju pildīt savas saistības nav prasīti. ATD papildu pierādījumi būtu jāprasa arī tad, ja atbilst tikai viens no nepamatoti lēta piedāvājuma kritērijiem. 

Tāpat IUB norāda, ka ir uzvarētāji, kuri piedāvā ievērojami mazāku autobusa vadītāju un atbalsta personāla skaitu nekā citi pretendenti. Līdz ar to arī šādos gadījumos ir jābūt pierādījumiem, ka uzņēmums spēs izpildīt savas saistības.