Meži aiz kokiem

Pirmatnējo vai ne, taču izcirst mežu tikai tāpēc, lai importētu plikus baļķus, ir stulbi. Tāpēc labāk, lai aug, jo tad vismaz kaut kāda jēga.

Strautiņa viedoklis būtu daudz interesantāks, ja viņš kā bankas cilvēks apkopotu datus par to kādās bankās kreditējas latvijas lielākie meža nozares uzņēmumi! Nez vai viņš folozofētu par sirmajām egļu galotnēm, ja ciršanas apjomu ievērojama samazināšanu draudētu ar maksātnespēju dažiem lielajiem bankas klientiem!

par ciršanas apjomiem viss skaidrs, bet kā ar ciršanas metodēm - t.i. kailcirtēm? skaidrs, ka tās ir lētākas kā tādas, kur katrā cirsmā noteikts skaits koku uz platību ir jāatstāj, taču ilgtermiņā tās kaitē mežiem gan kā ekonomiskai gan ekoloģiskai vienībai

"...lielākajai daļai mierīgo iedzīvotāju labāk patīk intensīvi apsaimniekota, nevis pirmatnēja meža ainava. " ----------------------------- Strautiņa kungs, kas tie par pieņēmumiem un terminiem! 1) "mierīgie iedzīvotāji" un kādi tad pārējie? hiperaktīvie. Vēl tādu terminu esmu lasījis grāmatās par karu, kad pretstata tos iedzīvotājus kuri ir civilisti un tos, kuri dienē armijā. Ar ko karojam? 2) man, gan, piemēram, šķiet ka vairumam cilvēku patīk dabīgas lietas, tai skaitā dabīgas ainavas. Nu, nevajag, dzerot rīta tēju, ļauties prātiņam rikšot tālēs zilajās un fantazēt, fantazēt. Vai banku prognozes arī tiek veidotas uz tik slideniem pieņēmumiem? Izskatās, ka jā, jo kā savādāk var izskaidrot to ka esam tur kur esam.

Dabas draugiem no visa poltiskā spektra vērts izlasīt Peter Huber grāmatu "Hard Green" kurā autors sniedz politski konservatīvo argumentu dabas aizsardzībai. Autora uzskatā, ja patiešām vēlāmies praktizēt dabas aizsardzību, tad tajā jābūt dabas pirmatnes un nevis saprātīga mežu apsaimniekošanu. Biodiveristātes ekonomiskā vērtība ir grūtāk aprēķināma nekā mežā kubikmetru daudzums, un abiem ir divi dazādi mērķi. Pirmajā, bioloģiskā daudzveidība tiek izveidota un individuālu sugu ražīguma rēķina, kur pretī otrajā - bioloģiskā daudzveidība ir maza, bet ražošanas apjomi pāris sugām lieli. Aicinājums Latvijas vadītājiem veikt pasākumus dabas pirmatņu paplašināšanai kā daļu no Latvijas ilgtermiņa izdzīvošanas stratēģijas.

Savulaik Strautiņš ļoti aktīvi piestaigāja uz meža nozares konferencēm un sparīgi aizstāvēja intensīvu saimniekošanu. Tagad vāvuļot sācis kaut ko pilnīgi nesaprotamu. Kāda, lūdzu, ir šī vervelējuma pievienotā vērtība, ko mēs jaunu uzzinām? Ka Strautiņš stundām šūpojies kaut kādas vecas egles galotnē, kas viņam acīmredzami nav par labu nācis?

Ja koku ir paredzēts pārvērst kokmateriālos, tad ir jēdziens bonitāte. Rakstā atkal nav pateikts tas, ka protestu iemesli ir šādi: 1) latviešiem ir ļoti svarīgs dabiskas vides komforts - krievi no lauku rajoniem (migranti) par pilsētvidi priecājas, var atpūsties pat uz balkona, bet latvieši brīvdienās no pilsētas bēg; 2) ar koku naudu saimniekojošie to atklāti izšķērdē vai izdāļā savējiem - pietuvinātajiem; 3) koki aizceļo prom kā mazvērtīgs materiāls nevis 100% ar augstu pievienoto vērtību.

Strautiņ, nevāvuļo par lietām, kas tev svešas, Tu labāk pastāsti, vai Nord banka nav Parex -2, ar visiem krasovicka, kargina niķiem, stiķiem, blēdībām?

Kas te Latvijā vēl kust? Taisa lieku infllāciju, kāpēc ,mēs, bankas nevaram īstenot savu eiro ieviešanas superplānu - mežu nozare! Pareizi - samazināt un nogriezt - raksta banku lobista kungs

Kas te Latvijā vēl kust? Inflāciju lieku taisa! Mežu nozare - samazināt - nogriezt! Banku lobists

Nevajag sajaukt vienā putrā mežu ciršanu, to atjaunošanu un bioloģisko daudzveidību. Lielākajā daļā mežsaimniecībā izmantojamo mežu, kur aug tikai vienas sugas koki - priedes vai egles, runāt par bioloģisko daudzveidībi nav īsti vietā, ja vien šie koki nav sanieguši dižkoku vecumu. Lai nodrošinātu bioloģisko daudzveidību tiek veidoti speciāli liegumi un to Latvijā ir gana daudz. Savukārt par koku ciršanu mežsaimniecības zemēs, būtu jāskatās no koku vecumu un optimālā laika to ciršanai, protams, apmežojot nocirstās platības. Tur raudāt par katru nocirsto koku vai hektāru ir nevietā, tāpat kā nevar pārmest lauksaimniekam, ka viņš skaisti dzeltenā rapša vietā kādu gadu iesēj pelēcīgos un neiztskatīgos rudzus.