Milleram jāmaksā 711 eiro sods; 64 krēslus pārcels uz citām telpām

Ja, nopietni, tad Rīgas domei, ir reti vāji juristi. Te vajadzīga pavisam cita pieeja - katrs savu dzīvokli var neformāli dēvēt kā vien grib, var par teātri, var par cirku, var par hobitoniju. Taču, tiesību sistēmas pamatu pamatos ir iebūvēts princips, ka lieto savu īpašumu kā vien vēlies, bet tu nedrīksti traucēt cita (šai gadījumā kaimiņu) īpašumu. Pat ja tiek sarīkot dzimšanas dienas ballīte bet danco tā, ka kaimiņam lustra šupojās un apmetums birst, ir noticis nepārprotams svešu īpašumtiesību aizskārums. Rīgas domes uzdevums būtu, a) nostādīt pašvaldības policijas darbu tā, lai tā var operatīvi savākt viesus iespējamos PIERADIJUMUS (tai skaitā veikt trokšņu mērījumu), b) lai īpašnieki tiesā var piedzīt visus iespējamos zaudējumus, c) administratīvo sodu par HULIGANISMU (ja sevišķi pāršauj pār strīpu, tad tas ir nevis administratīvais bet jau kriminālais huligānisms, ar daudz smagākām sekām, proti kriminālprocess). Starpcitu tas attiecas ne tikai uz šo te "teātri", bet arī daudzajiem naktsklubiem. Vēlreiz uzsveru, ka šeit nav nekāda sakara ar renovācijā un plaņojumiem - tā ir pavisam cita opera. Jo, pat ja Dailes teātris ir teātris, bet objektīvi traucētu blakus esošo dzīvojamo māju, tad tik un tā būtu noticis svešu īpašumtiesību aizskārums.