Mirušā jaunieša audzinātāja: Viņam bija problēmas ar alkohola lietošanu / Diena

28. jūlijs, 2015, 15:22

es

e

puisim bija problēmas ar alkoholu un klaiņošanu to zina visi Lauberieši, Bija arī jaunieši kas atklātā veidā pauduši puiša nogalināšanu. šis notikums varbūt liks mainīt augstāk stāvošo amatpersonu viedokli, par bērnu nama funkciju un ieviesīs kārtību b-namos, jo pagaidām tāds nav , visatļautība ņem virsroku audzēkņiem

Atbildēt
1
0

28. jūlijs, 2015, 6:20

Senais

S

Neko darīt, bet vēl arvien daudziem nav saprotams ko nozīmē jaunās paaudzes attīstības paātrinājums, tā modīgi saukts par akselerāciju, arī akcelerāciju. Tam absolūti neatbilstoša ir situācija, ka bērnu namā spiesti uzturēties līdz divdesmit gadiem(ja vien tā nav žurnālista pārrakstīšanās), kas situācijā kad jau sešpadsmitgadīgu jauniešu izpausmes "atbilst " pieauguša cilvēka līmenim. Pēdiņas tāpēc, ka patiesībā atbilst tikai daļēji un ne tā labākā pazīmju daļa, jo atbildības līmenis vēl ļoti bērnišķīgs, ko gan var pamanīt arī daudziem , krietni vecākiem subjektiem. P.S. Vispār loģiski, ja bērnus auklē pat līdz tādam absurdam, ka skolās grīdas slauka apkopēja, parasti vērā ņemamos gados sieviete.

Atbildēt
6
0

29. jūlijs, 2015, 16:07

Jēcis

J

Igor,padomijas laikos labi ja kādu polšu algas dienā uz vairākiem sastiķēja -jo pamēģini tik otrā dienā darbā neierasties,priekšnieki tādas lekcijas nolasija ,ka maz nelikās.Tagad tik divlitrīgie 7% rokās un mauc vai nakts vai diena

0
0

28. jūlijs, 2015, 13:09

kampējs

k

Ai, kā dzērām padomijas laikos! Tikai bija arī jāstrādā, bijām fiziski attīstītāki un, pats galvenais, nepazinām citas apreibinošas vielas.

4
0

28. jūlijs, 2015, 9:09

Senais

S

Jā, līdz sešdesmitajiem alus un kaut kas no lētā gala, pēcāk pārsvarā Bulgārijas skābulīši(Gamza u.tml.)

2
1

28. jūlijs, 2015, 8:51

Jā Igor,

J

Bija dzeršana ar arī psrs laikā, bet tā bija savādāka, nekā šodien. Uz cik tur deguniem dabūja vienu vīna pudeli un tas bija "baigais" notikums par ko stāstīja un lielijās Šodien uz katra deguna pa 2l, un jo biežāk, jo labāk. Par rakstu, domaju, ka tā ir arī iestādes nolaidība vai nemakulība. Neviens nekļūst par alkoholiķi dažās nedēļās, arī ne mēnešos, tā, ka sakne meklējama dziļāk un ilgākā laika posmā.

4
1

28. jūlijs, 2015, 7:24

Igors

I

Bija jau bija tā jauniešu dzeršanas liga arī padomju laikā , droši vien pat briesmīgāka nekā tagad , tikai par to nemēdza daudz runāt , jo tas vispārējais fons bija tāds. Bet par skolasbērnu lutināšanu Senajam piekrītu , brīžiem tiešām šajā ziņā aiziet līdz absurdumam – pēc tam paši brīnās , kur tādi memļaki saradušies , kas bez papa un mammas nevar puņķi no deguna nobraucīt.

5
1

28. jūlijs, 2015, 6:15

vareni audzinām...

v

Jā, bet kāpēc dzēra, tas nav ne svarīgi, ne arī kāds spēj aizdomāties līdz tam... Audzinātāja, droši vien, kāda dāma, kurai nepieciešams darbs... Un tikai rīt ieradīsies psihologs...

Atbildēt
0
6

28. jūlijs, 2015, 6:22

Senais

S

Tie "psihologi", sevišķi tie ar tikai teorētiskajām zināšanām, bieži vien, vēl vairāk samaitā.

5
2

28. jūlijs, 2015, 5:54

zivs

z

Bet no kā tad viņš nomira ? no alkohola vai narkotikām, nesapratu , viss kas rakstā pateikts ir tas ka viņam ir bijusas problemas ar alkoholu a kuram tad nav problēmas ar to ?

Atbildēt
3
2

27. jūlijs, 2015, 23:40

asd

a

pievienojos vai nu labu vai nu neko aita...

Atbildēt
2
2

27. jūlijs, 2015, 22:37

Zuze

Z

Tas taču vairs nav nekāds bērns! Varam tikai apjaust, ar kādiem tur darīšana.Ja kas, 17 gadīgi caurām naktīm vazājas apkārt un vecāki pat nezin, kur viņi atrodas. Baigie kritizētāji saradušies! Tie paši, kuriem vienmēr viss ir slikti, jo uzdevums ir visus noriet!

Atbildēt
17
2

27. jūlijs, 2015, 22:29

Protams....

P

pats vainīgs, tie, kam bija jāpieskata, lai netiek pie alkohola, lai sociāli rehabilitējas, lai neizkrīt no gultas 20 reizes.... tie jau neko. Tie tagad tīra savas pakaļas, un neviena, kas to bērnu aizstāvētu, arī nav.

Atbildēt
3
11

28. jūlijs, 2015, 8:50

Jā, protams

J

Ja tu viņu būtu saticis dzērušu, dabūtu zilu aci un tagad turētu muti.

6
0

27. jūlijs, 2015, 22:41

Zuze

Z

Baigas aizstāvis! Cik viegli ir tupēt aiz stūra uz aizstāvēt! :)

10
1

27. jūlijs, 2015, 22:10

Juhans

J

Direktors noplāta rokas. Taču, kāpēc tās nav roku dzelžos?

Atbildēt
5
15

28. jūlijs, 2015, 8:48

Juhanam

J

derētu noraut verķi un iespraust pašam.

3
0

28. jūlijs, 2015, 0:14

Juhanam

J

derētu paņemt audzināšanā tādu bērnu,tad gan redzētu cik viņš labi tiek galā ar to.

8
0

27. jūlijs, 2015, 23:00

tāpēc ka Juhanam arī nav

t

un arī tāpēc, ka mums te ir tiesiska valsts, kur tiesu spriež nevis juhani no komentāriem, bet tiesa.

10
1

27. jūlijs, 2015, 21:56

Vecāki, kam bērns nebija vajadzīgs,

V

Gan ne pie kā nav vainojami... Arī ne sabiedrība, kas to alkoholu nopērk.

Atbildēt
12
0

27. jūlijs, 2015, 22:31

Vaina

V

Domāju, ka neko sliktu tā iestāde tiešām nedarīja, bet ar saviem pienākumiem arī galā nav tikusi.

5
12

27. jūlijs, 2015, 22:21

nu, nu...

n

Vaina! Nu ko tad valsts iestāde tik sliktu uzdarīja? Aizej tu pastrādā, tad muldēsi mazāk!

14
1

27. jūlijs, 2015, 22:16

Vaina

V

Protams, ka vecāki ir vainīgi, kaut gan visticamāk, ka tie ir prātu nodzēruši alkaši, kuri sen jau neatceras, ka viņiem ir bijis bērns. Bet, valsts iestāde pārņēma vecāku funkcijas, tad nu būtu tās godam jāpilda, es tā domāju.

7
4

27. jūlijs, 2015, 21:41

dotajā gadijumā

d

kas par to atbildigs/vainigs? es tā saprotu ka tas ir bērnunams, atiecigi ari personāls pilnibā atbild par bērniem, ari par to lai nedzertu

Atbildēt
5
8

27. jūlijs, 2015, 21:29

Bambaks

B

Nu re- sākas savas pakaļas piesegšana! Bet dabas likums ir tāds- par mirušajiem tikai labu vai neko...

Atbildēt
6
9

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli