Nekustamā īpašuma tirgus aposta krīzes gaisu; atlaiž darbiniekus / Diena

13. maijs, 2015, 7:38

Dr.xy

D

Buvniekiem darba Latvija ir pietiekosi.Ir janojauc azbesta piesatinatas daudzdzivoklu barakas,kuras apdraud so baraku iedzivotaju veselibu,un apkarteju dabu.Celi, tilti un neskaitamas majas ir katasrofala stavokli.Bet,pats galvenais ir tas ,ka nekavejoties ir jalikvide Latvija esosas kriminalas buvfirmas ,kuras parkapj visus noteikumus par buvniecibu,par drosibas tehnikas ieverosanu,par materialu piemerotibu un jebkurus likumus nodoklu,algu un finansesanas joma.

Atbildēt
0
0

13. maijs, 2015, 7:27

Dr.xy

D

Vai fotoattela redzamais "buvejums" ir daudzstavu vistu ferma ?

Atbildēt
0
0

12. maijs, 2015, 22:49

rekur

r

Eju pa Rīgas Centru Merķeļa ielā, skatos- gandrīz visa ielas puse pretīm Cirkam- tukšas mājas ar tukšiem logiem. Uz Barona stūra -tukša. Pretīm Stacijai Marijas ielā 2 tukšas mājas. Raiņa bulv. un Reimersa stūris- tukšs. Matīsa un Brīvības stūris -tukšs. Viss Centra rajons no Čaka ielas un Lāčplēša stūra Dzelzceļa virzienā ne tikai tukšs, bet jau sākt sabrukt. Dienā briesmīgi skatīties, kur nu vēl naktī staigāt. Sirreālistiska aina kā vecā filmā Stalkers. Tumsai iestājoties, 500 m no Vecrīgas ( Brīvības pieminekļa ) Juglas virzienā Centra ielas kā izmirušas... Pat nevienas kafejnīcas. Maza "dzīvības saliņa" pie Dailes teātra. Vis pārejais- galīgi tukšs un tumšs. Vai jums nesāk kļūt Baisi dzīvot Pilsētā ar Tukšu Centru? Rīga sāk līdzināties vecam ābolam, kuram serde sapuvusi. Kas palicis pāri? Tikai Padomju laika sēriju nami guļamrajonos...

Atbildēt
7
2

12. maijs, 2015, 23:09

rekur padomju palieka stalkers

r

Ko murgojiet? Viss centrs ir tieši pilns ar dārgajiem apartamentiem un apbūvēts no pagrabiem līdz bēniņiem. Centrā to zinot pat cetnieki dārgāk par darbu prasa, kā tajos padomju mikrorajonos, kur laikam jau dzīve lētāk sanāk, jo arī dzīvokļi lēti, bet bezperspektīvi, ka nav pat vērts īst remontēt tās mājas

2
2

12. maijs, 2015, 22:31

jevriks

j

tātad pēc viņu teiktā 30% tika iztirgoti ārzemniekiem, jo lettiņš vulgaris strādājot par minimālo var gulēt tikai teltī. Dzīvokļu dārdzību izrādās noteikuši uzņēmēji un kreditēšanas burbulis. Skaisti, aļo Straujumas kundze, nokāpiet no torņa un pastās kā gaļa dzīvo, moš smadzenes noklikšķēs un ieleks pareizā gultnē, jo nah samazināt nodokļu likmi aš par veselu procentu, ja to naudu var savai suņu svargai iztirgot valsts pasūtījumos. Piestaigā pie KM durvīm un paprasi ko kulturālam cilvēkam nozīmē fasādes mazgāšana, sānu plaknes biblenei?, mļe tāda cūkukūts noputējusi no ielas puses, taisni nagi niez ar pirkstu izvilkt putekļos - nomazgā mani.

Atbildēt
2
1

12. maijs, 2015, 22:10

jonj

j

Lietuvā, Igaunijā nav TUA bet tur vairāk ceļ

Atbildēt
3
1

12. maijs, 2015, 21:56

TUA

T

Ceru, ka Dambrauskiene bankrotē.

Atbildēt
1
2

12. maijs, 2015, 21:23

!

Nekustamā īpašuma tirgus ilgtermiņā zaudējumus cietīs tikai uz paviršo, tukšas pļavas ciematu un nesamērīgi dārgo projektu rēķina. Tam nolaisties zemāk neļaus arī banku un to meitsabiedrību politika. Nesaprotu tos, kas te raksta ļaunus komentārus, priecājoties par līdzpilsoņu neveiksmēm. Šie cilvēki, ja tiem nebūs ienākumu, nepirks jūsu darbu un pakalpojumus. Ja to ņem vērā, tad te izteikti negatīvi komentē vai nu ierēdņu parazīti, vai vienkārši ekonomikas pamuļķi. Kaut ko pārmest šai nozarei var, bet ne tik tālu, lai tai ļautu iznīkt.

Atbildēt
5
1

14. maijs, 2015, 13:49

Andrievs

A

Vienīgais, ko var pārmest nekustamo īpašumu nozarei ir tas, ka tā ir piedirsusi aku, no kuras pašai jādzer. Ar uzpūstajām, radītajai vērtībai neatbilstošajām cenām, tauta ir iedzīta totālā nabadzībā un parādos vismaz paaudzi uz priekšu. Nauda, kas samaksāta par mājokļu pirkumiem, nav nopelnīta, bet aizņemta ārzemju bankās, tagad ir iztērēta vai ieguldīta ātro kredītu nozarē. Nekustamo īpašumu nozare ilgu laiku ir strādājusi beznodokļu un zemu nodokļu zonā, tagad grib, lai nodokļu maksātāji to glābj no pašu radītās krīzes.

1
0

12. maijs, 2015, 22:33

Nepateicīgā Latvija>!

N

JA notirgotas ap 50 tūkstoši UA, tad UA tirdzniecība ne mīts ne politika, bet nodevība . PAr tādas rīcības sekām - skat iepreikš manā komentā! . Pie tam, UA potenciālos pircējus pārbaudau kādī divi vai trīs (!!!!!) Mežvieta kantora darbinieki Sakārtotā ekonomikā 1 kv.m saprātīgi rīkojotos ar naudu sapratīgā projektā ( ne nerezedentiem domātā) gimene var nopirkt. Tā nav utipija. Tas vidusslāna standarts - pēc 25 gadiem izmaksāta māja vai trīs /četru guļamistabu dzīvoklis, izskaoloti trīs bērni un pensija krietni virs iztikas minimuma. Protams, tas neatteicas uz veiksmes skartu valsti. Tur dzīvokļus ceļ priekš nerezidentiem un bankas lobē UA biznesu

1
0

12. maijs, 2015, 21:56

!

Par nerezidentiem - tas ir gan mīts, gan politika. Vienotība kladzina vietā un nevietā par Kremļa draudiem, tomēr atbalsta TUA, jo tas ir svarīgi bankām. Bet banksteri, kā zināms, Vienotībai ir ļoti svarīgi. Paskaties, pie kā "mitinās" pats Jaunā laika tēvs. :) Pie bankstera. Robežas nav iespējams slēgt, ienāks te TUA nauda tā vai savādāk. Par 1 kv.m. Būtu jau labi, tikai mazliet utopiski. Vai ir kādi piemēri no kapitālisma pasaules, kur tas izdodas parastam ļaužam?

2
3

12. maijs, 2015, 21:40

Nepateicīgā Latvija

N

Nu nav ar to biznesu kas kārtībā. Pareizi ir tad, ja pilsonis, kuram ;gimenē ne mazāk kā divi bērni mēnesī var atlicināt naudu 1 kvm dzīvokļa vai mājjas iegādei. Celt uzn izpārdot nerezidentiem -tas apsurds.Tā tiek veidota piektā sestā un septītā kolona Ja nu pienāk diena , kad nerezidentu valsts piesaka Latvijai karu . Kurā pusē tas nostāsies nerezidenti?

2
2

12. maijs, 2015, 21:34

Nepsteic

N

Komentārs

0
2

12. maijs, 2015, 21:34

Nepsteic

N

Komentārs

0
0

12. maijs, 2015, 21:34

Nepsteic

N

Komentārs

0
1

12. maijs, 2015, 21:34

Nepsteic

N

Komentārs

0
0

12. maijs, 2015, 21:34

Nepsteic

N

Komentārs

0
1

12. maijs, 2015, 21:19

ddf

d

Interesanti, ko Yit teiktu, kā atbildi uz jautājumu, vai jūs zināt, ka Vācijā nekustamais īpašums ir kā minimusm 50% lētāks. Kā jūs to komentētu. Vai te varētu būt vainojama jūsu nekompetence un alkatība?

Atbildēt
3
3

13. maijs, 2015, 7:56

Dr.xy

D

To : arturs. ( 12.05.2015. 22 : 54 ) Vai jus neesat sajaucis ar kadu citu valsti ? Vacija netiek buvetas majas,kura ir 3 vai 4 gulamistabas .

0
0

13. maijs, 2015, 7:49

Dr.xy

D

To : ddf ( 12.05.2015. 21 : 19 ) Vai Jums ir zinams, Minhene,Frankfurte pie Mainas,Hamburga un vel citur 1kv.m. dzivokla maksa pat lidz 12 -13000 EUR ?

0
0

12. maijs, 2015, 22:54

arturs

a

intereses pēc paskatījos cenas Berlīnē. Tur ir daudzkārt dārgāk. Jaunais projekts divas guļamistabas 58m2 - 300...500 000. 4 guļamstabas 150 m2 - 800 000. Pēdējo stāvu apartamenti 150...300 m2 4-6 miljoni. Pa 150 000 var dabūt čuhņā, kas analoga mūsu Bolderājai par 30 000 EUR. Mums pat krutās Jūrmalas villas ir lētākas par Berlīnes apartamentiem. Bet par to, ka nerezidenti kropļo tirgu, es piekrītu. LV zemais ekonomikas līmenis nevelk arī patreizējās īpašumu cenas. Tomēr atbildība nav uz spekulantiem un attīstītājiem - tie ir tikai uzņēmēji, kuri izmanto situāciju. Bet situāciju rada bankas un politiskie shēmotāji...

2
1

12. maijs, 2015, 22:04

----> ddf

-

Nemelo, urla!

2
1

12. maijs, 2015, 21:08

celtnieks Janka

c

Es pa savu aldzinu pat suna budu nevaru nopirkt

Atbildēt
3
2

12. maijs, 2015, 22:03

celtniekam

c

Kāpēc tev jāpērk? Cel pats!

0
1

12. maijs, 2015, 21:57

tev ari jadzivo sunu buda

t

bija jamacas nevis regipsu jaliek

0
1

12. maijs, 2015, 20:01

K-K

K

.... Mazas, nacionalas valsts gravejiem un tadeji turpinosam, bet maigam, genocidam .... deretu vel dzilaka krize ... !!! ... Valdibas, kas izpardod savu vienigo resursu( ar visiem blakus efektiem un sekam ...) un kas tadejadi izstumj savus pamatiedzivotajus diaspora - neskatoties uz nepartrauktiem un daudz, gadu ilgiem bridinajumiem - bus driz jaatbild par tas NI nodevigo politiku ... !

Atbildēt
3
1

12. maijs, 2015, 19:57

nekauņām nekauņu gals

n

.................

Atbildēt
3
1

12. maijs, 2015, 20:02

to n n g

t

Vai maisu, ar ko to galu gaidīt, jau esi sagatavojis ???

3
1

12. maijs, 2015, 19:48

77

7

Ir jādzīvo reālajā valsts ekonomikā, nevis jābalsta uzņēmums nerezidentu ekonomikā. Vai es izklausos nesaprātīgi?

Atbildēt
13
1

12. maijs, 2015, 19:54

88

8

Ha, dziedi jau tu skaisti, bet kas maksās man kukuļus, jo ar valsts aplaupīšanu vien jau sen neesmu radis "IZDZĪĪĪĪVOT" .

2
2

12. maijs, 2015, 18:56

man gan prieks

m

spekulantiem dziesma beidzas. varbut cenas kritis un latviesi atgriezisies. es te sen skatos vienu maju, nu paik dikti, a tur cenas treknos gados bija miljoons, tad 700000, pag gadu jau 500000, a vakar skatos 350000. uzzvaniju pateicu ka par 200000 panemsu, a sie, nuuu par 250000. japagaida vel. domaju par 180000 ievaksos savos sen lolotajos 225m2 Rigas centra.

Atbildēt
11
4

12. maijs, 2015, 23:03

ll

l

Cenas nekritīs, jo nav iespējama zemāka pašizmaksa, algas tā jau bija mazas strādniekiem un pat arhitektiem. Kaut ko pelnīja jau tikai uz dārgajiem uzturatļauju dzīvokļiem. Vienkārši vairs necels plus kartejie aizbrauceji bezdarbnieki

2
1

12. maijs, 2015, 22:01

virgo > prieks

v

Ja tu par daudz ilgi gaidīsi, kāds cits to māju nocels tev deguna priekšā.

1
0

12. maijs, 2015, 19:14

Deputāteklis

D

Man gan prieka maz, jo arī no uzturēšanās atļauju unpilsonības tirdzniecības ienākumi rūk un kukuļus arī saņemu mazāk, nav kārtības tai zemes virsū, vajadzīgs kāds atbrīvotājs.

3
3

12. maijs, 2015, 18:48

скупщик квартир

с

Юхан! Вот пусть латыши и платят налоги. Я за енотибу не голосовал!:) Вардс! Они по русски еле еле сапрот.Сразу видно что из Добеле или Талси:)

Atbildēt
7
12

12. maijs, 2015, 18:58

tevi krievs pa muti vajag sadot

t

tipisks okupants. stradat tu nekad neprati un nepratisi. brauc majas. driz nacionalizesim ipasumus tiem kuri nedzivoja Latvija pirms kara.

10
6

12. maijs, 2015, 18:01

скупщик квартир

с

В начале 90 тых купил 4 квартиры у латышей которым их дала советская власть бесплатно. Сейчас сдаю в аренду латышам из провинции.Доход в месяц 1000 евро чистыми.

Atbildēt
9
14

12. maijs, 2015, 21:59

Cik viegli padlatvietis pārsviežas

C

Don't you people have any self respect?

2
0

12. maijs, 2015, 21:55

man vairak interese

m

kur sis okupants naudu nema. 90-s dzivokli maksaja ap 10000 usd. 40000 usd tajos laikos bija kosmiska nauda. vai nu krievs melo un iepirka tos dzivoklus kuri bija denacionalizeti par kapeikam jo cilveki bega prom, velak privatizeja, un tagad majas saimniekam esot ka erce. vai ari esot rudits bledis. kurs jau savos iemilotajos psrs shemoja.

6
1

12. maijs, 2015, 20:21

hmmm

h

Вот видите, как вам хорошо в Латвии живеться! А, все еще чем то не довольны и выпедриваетесь! А, налого действительно, надо заплатить, батенька!

8
1

12. maijs, 2015, 18:04

Vārds

V

Ne prijehaļi ļi "eti latiši" iz Muhosranska sdes prodovatj krutku i narkotiki ?

6
1

12. maijs, 2015, 18:03

Juhans

J

Van nado plaķit nalog.

10
2

Šodien

Pievienot komentāru

51 komentārs

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli