Taču T.Puķīti notiesājošajā spriedumā pēc piespriestā naudas soda ierakstīts — "neatņemot tiesības ieņemt amatu". Siguldas mērs to tulko kā atļauju arī turpmāk vadīt pašvaldību un Rīgas rajona padomi, savukārt prokurors A.Reinis uzskata, ka tas norāda vien uz Krimināllikumā par šo nodarījumu paredzētā papildsoda nepiemērošanu un neatceļ likumā par deputāta statusu noteikto.
Kamēr Siguldas novada domes priekšsēdētājs Tālis Puķītis (LPP/LC), lai gan ir notiesāts par valsts amatpersonas bezdarbību, joprojām ieņem savu amatu, turklāt gatavojas arī piedalīties pašvaldību vēlēšanās, Siguldas tiesā nonākusi administratīvā pārkāpuma lieta pret vietējās vēlēšanu komisijas priekšsēdētāju Valteru Maču. Prokurors Armīns Reinis no Rīgas rajona prokuratūras tiesai lūdzis sākt lietvedību par prokurora prasību nepildīšanu — V.Mačs nav sasaucis vēlēšanu komisijas sēdi, lai lemtu par nākamā deputāta kandidāta uzaicināšanu notiesātā T.Puķīša vietā. Tiesa šo lietu skatīs 17.martā, par minēto pārkāpumu var uzlikt sodu līdz 250 latiem.Uz pirmo prokura iesniegumu V.Mačs atbildēja, ka nav pamata sasaukt komisijas sēdi, lai noteiktu nākamo kandidātu, jo, tā kā mēra amats ir cieši saistīts ar deputāta statusu, tiesa paredzējusi T.Puķītim saglabāt arī to. Uz atkārtoto A.Reiņa iesniegumu V.Mačs sniedzis atbildi, kurā skaidro, ka viņa rīcībā esošā informācija par sprieduma skaidrojumiem ir pretrunīga, tāpēc pretrunas tulkojamas par labu personai, par kuru tiek pieņemts lēmums, proti, T.Puķītim. Velkot paralēles ar T.Puķīša lietu, V.Mačs arī norādīja — nav jēgas sasaukt vēlēšanu komisijas sēdi, jo nepareiza lēmuma gadījumā jāatbild tik un tā būšot priekšsēdētājam.
V.Mačs, kurš ir arī Siguldas 1.pamatskolas direktors, Dienai atzina — nebūdams jurists, ar viņiem konsultējies, un, "protams, man vispieejamākie ir domes juristi". T.Puķītis vēlāk Dienai uzsvēra, ka nav V.Mačam nekāds priekšnieks, tāpēc nekādus norādījumus devis viņam neesot.
Siguldas mērs ir arī LPP/LC vietējās nodaļas vadītājs. Šobrīd izveidotajā pašvaldību vēlēšanu kandidātu sarakstā viņš ir iekļauts, lai gan pašvaldību vēlēšanu likums liedz kandidēt par smagu noziegumu sodītām personām, ja sodāmība nav dzēsta vai noņemta. T.Puķītis norādīja, ka līdz 17.aprīlim, no kura iesniedzami kandidātu saraksti, vēl esot laiks. Viņš gan Dienai nevēlējās atklāt, vai izmantos iespēju noņemt sodāmību pirms laika, taču šādu iespēju nenoliedza.
Ne Pašvaldību lietu ministrija, ne Centrālā vēlēšanu komisija (CVK) strīdā nav iesaistījušās, lai gan prokurors pie tām bija vērsies. CVK pārstāve Kristīne Bērziņa atzina — komisijas juristi nav mainījuši viedokli, ka CVK kompetencē nav ne likuma par deputāta statusu piemērošana, ne tiesas spriedumu skaidrošana.
T.Puķīša apsūdzības pamatā ir darījums ar agrāko pašvaldības viesnīcu Siguldas senleja, kas bija pretrunā ar pašvaldību mantas izšķērdēšanas novēršanas likumu. T.Puķītis, būdams atbildīgs par šā likuma noteikumu izpildi, savulaik tīši neizmantoja savas tiesības domes lēmumu par uzņēmuma daļu pārdošanu neparakstīt un nodot jautājumu atkārtotai izskatīšanai. Tādējādi domei tika radīti gandrīz 110 tūkstošu latu zaudējumi.