Obligāta privatizācija

Nu man jau liekas, ka Točs raksta vienus no labākajiem rakstiem presē. Toties, ja paklausās Latvijas politiķus - īpaši labējās partijas, tad tāds pašvaks PR vien iznāk ....

tu tikai virtuālajā vidē proti spārdīties, bet dzīvē esi nūģis.

vajadzēja norādīt 47 nummuru - nelabvēļi atpazīs

Ir taču skaidrs,ka lielie monopoli sastāv no daudzām iekšējām struktūrvienībām,kuru rentabilitāte ir ļoti atšķirīga. Uzņēmumam pastāvot kā vienotam blokam ir iespējams izmantot šķērssubsīdiju mehanismu,lai peļņu daudz maz izlīdzinātu. Viena uzņēmuma ietvaros iekšējās problēmas var efektīvāk risināt nekā uzņēmumu sadalot pa gabaliem,tādējādi iekšējās problēmas padarot par ārējām. Jāņem vērā arī tas,ka vienoto uzņēmumu sadalot vairākos patstāvīgos uzņēmumos stipri pieaug administratīvais personāls,ja agrāk iekšējās struktūrvienības pārvaldīja neliels cilvēku skaits,kas bija pakļauts centrālajai varai,ar vienotu grāmatvedību,tad pēc sadalīšanas katram,nu jau patstāvīgajam uzņēmumam,vajadzīga sava grāmatvedība,direktors ar visu pārējo pavadošo svītu.Arī,krīzes situācijās operatīvu lēmumu pieņemšana kļūst apgrūtinoša,jo nu jau tos jāsaskaņo starpuzņēmumu līmenī,kuriem katram savas peļņas un citas intereses. Ja sliežu ceļi ,vai elektopārvades tīkli pieder vienam īpašniekam,kā tur var rasties konkurence? Tikai būvējot alternatīvus sliežu ceļus vai elektopārvades tīklus,taču tas ir ļoti dārgs un darbietilpīgs process,nepievilks pie katra patērētāja divas vai vairākas pārvades līnijas vai sliežu ceļus,tātad ,tie ir dabiskie monopoli,kuru sadalīšana izraisīs birokrātijas pieaugumu, pakalpojumu cenu celšanos,operativitātes samazināšanos un daudzus citus negatīvus momentus. Dabiskajiem monopoliem jāpaliek valsts pārvaldījumā.

Biedrs Nē varētu paskaidrot, kāpēc šie perspektīvie, superpelnošie uzņēmumi 20 gados tā arī nav iemācījušies pelnīt, bet tikai skrūvē monopoltarifus un gaudo, ka arī ar uzskrūvētajiem tarifiem vēl par maz? Kāpēc vēl ar vien jāklausās solījumi, ka peļņa būs tikai rīt? Bet ja rīt arī nebūs? Vai tukšsolītāji cer mūžīgi barot publiku ar tukšiem vārdiem? Paskatieties uz tādu bijušo monopolistu kā Lattelecom. Tikko šis uzņēmums sāka strādāt konkurences apstākļos, tā uzreiz parādījās spēja izdzīvot un vēl celt pakalpojumu kvalitāti, un tas viss bez cenu skrūvēšanas.

Veiklie privātie ražotāji ir cits stāsts... Skatoties uz milzīgo Latvenergo ar 100% Valsts kapitālu, Valstij ir jākļūst par labāku saimnieku! No šiem aktīviem ir jāpanāk vēl lielāka atdeve un nopelnītā naudiņa tālāk jāizmanto gan sociālām, gan citām vajadzībām, tai skaitā Valsts ārējo parādu atmaksai. Privatizācijas teorijas - kāpēc kādam par sviestmaizi atdot to, kas dod peļņu šodien rīt un aizparīt?! Skumji, ka cilvēki nesaprot likumsakarības un tikai raud, ieraugot vairākus desmit milj.Ls lielu peļņu. Bija jāpriecājas, ka Latvijas nacionālais uzņēmums spēj nopelnīt naudu, konkurējot Baltijā, jo šī nauda ceļ Valsti. Neticu, ka esošie regulētie tarifi ļauj Latvenergo pelnīt, tāpēc no tā nav ieguvuma sabiedrībai. No Latvenergo darbības ir jāizspiež maximums, tad arī konsolidēt vajadzēs mazāk!

tu runā arī par privātajiem ražotājiem, kas saņem dubultīgi?

Žetons. (zelta pelnutrauka veidā)