papildināta (16:09) - Prokuratūra Neo uzrāda apsūdzību / Diena

9. maijs, 2013, 7:31

kika

k

Vienigais noziegums nav zadzis un atmaskojis varas liekulibu un melosanu.

Atbildēt
3
1

9. maijs, 2013, 4:25

Reo

R

Un šādi valsts izraisa sabiedrības negatīvo attieksmi pret valsts iestādēm. veiksmīgi. Vēl viens iemesls būt pret

Atbildēt
2
1

9. maijs, 2013, 1:11

GRIB NO TAUTAS DABŪT KĀRTĪGU PĒRIEN

G

POLICIJA PARĀDA SAVU NEVARĪBU ,TĀPAT KĀ VALDĪBA ! TAUTAI IR JĀZIN TAS KO NO VIŅAS SLĒPJ ! UN ABAS ĻOTI GRIB NO TAUTAS DABŪT KĀRTĪGU PĒRIENU !!!

Atbildēt
2
1

9. maijs, 2013, 0:51

Jēpis

J

Ja lejuplādējot dokumentu netiek nekas uzlauzts, ja šī procesa laikā nav bijuši brīdinājumi vai kād cita rakstiska informācija par to ka šie ir konfidenciāli materiāli, tad šie novilktie dokumenti faktiski uz novilkšanas brīdi bija PUBLISKI !!!!!!!!!! Te rupji tiek pārkāptas Poikāna kunga cilvēktiesības un Satversmes 100. pants! Ja Poikāns šo pārsūdzēs Strasbūrā, tad kompensāciju atkal maksās līdz nemaņai nodzītais elektorāts.

Atbildēt
4
1

9. maijs, 2013, 1:23

MAIJA

M

STRASBŪRĀ VAR NONĀKT ARĪ DOKUMENTI PAR DAINI DREIMANI KURŠ IR TIEŠĀM SMAGI PIEKRĀPIS DAUDZUS TŪKSTOŠUS CILVĒKUS GAN LATVIJĀ GAN DĀNIJĀ ! TĀ KA IZNĀKOT NO CIETUMA VIŅŠ GRASĀS KRĀPŠANU TURPINĀT TAD LAIKAM ZĀLES PRIEKŠ VIŅA BŪS JĀIZRAKSTA STRASBURĀ !

1
0

8. maijs, 2013, 20:16

....w..w.

.

Domaju, ka VID jamaksa NEO, par cauruma atklasanu. Tas butu viss pareizak. Vins pielietoja savas zinasanas lai VID bridinatu par dokumentu pieejamibu...

Atbildēt
6
1

8. maijs, 2013, 20:09

Nejēga

N

Personu deklarāciju datus un personu kodus var iegūt daudz vienkāršākā veidā. Jūs paši to brīvprātīgi pasniegsiet uz paplātes. Kad ierados VID pakonsultēties, man bija skaļi un saprotami jānosauc sava dzīves vieta,personas kods, vēl dažas mazsvarīgākas ziņas par sevi. Aiz manis rindā stāvošajiem viss bija labi dzirdams. VID darbiniece pēc mana pieprasijuma tāpat paziņoja manis gūtos ienākumus. Arī es rindā gaidīdams biju spiests noklausīties ko par sevi stāstija kliente gan par sevi, gan savu ģimeni. Tāda atklātība ieviesta lai "cīnītos" ar korupciju. Neo grēki ir tīrā nulle!!!

Atbildēt
6
1

8. maijs, 2013, 18:02

ha-ha

h

Ja algu sarakstos viss bija oki doki, tad kāpēc tie būtu tautai slēpjami? Poikanu par LV izglītības un zinātnes ministru !

Atbildēt
8
1

8. maijs, 2013, 17:50

BRAVO!

B

Pareizi, pareizi! Lielos zagļus un tautas apvedējus ap stūri - augstos amatos, bet tos, kas cenšas viņus atmaskot un zinātniekus- cietumā vai rušināt Latvijas aizaugušos tīrumus (par sodu un mācību citiem ) !

Atbildēt
8
1

8. maijs, 2013, 17:37

Notiesāt

N

Redz kā Naglai ātri piemirsās, kā viņa pati ar mikrofonu rokā un ļaunu mēli pārkāpa citu cilvēku personīgo dzīvi un viņu privātumu. Paldies Vienotībai. Tioešām rīkojas kā tiesiskuma koalīcija. Notiesāja saeimas dauzītājus, bruģa revolucionārus, tagad laiks notiesāt arī Neo.

Atbildēt
3
8

8. maijs, 2013, 17:49

Yes

Y

Jenotības prettautiskais, pretlatviskais režīms pats tiks tiesāts. Gan jau.

6
3

8. maijs, 2013, 17:47

>

&

Pirmkārt, tu tagad izdari spiedienu uz tiesu. Šito vajag aizstāvjiem nokopēt. Otrkārt, ja Vienotība iejaucas tiesas procesā, kā tu apgalvo, tas ir vēl lielāks skandāls. Treškārt, tu jauc tēmas un cilvēkus. Ceturtkārt, tu gribi dzīvot nebrīvā sabiedrībā, kurā valsts visu slēpj no nodokļu maksātājiem un pilsoņiem. Tev jābrauc uz Ziemeļkoreju.

6
0

8. maijs, 2013, 17:26

komersants

k

Komerclikumā un Informācijas atklātības likumā paredzētās komersanta tiesības uz komercnoslēpumu ir pārkāpis VID ar savu vāji izstrādāto EDS. Ja mēs savu korespodenci uzticam pastam un pēc tam tā mētājas ceļmalā - kurš ir vainīgs, tas kurš nozaudējis, vai tas kurš pacēlis?

Atbildēt
11
0

8. maijs, 2013, 17:14

!

Tātad cilvēkam uzrāda apsūdzību par to, ka viņš ir publiskojis datus, kuriem saskaņā ar labas pārvaldības principiem ir jābūt publiski pieejamiem! Par šito ECT vēl nāksies samaksāt.

Atbildēt
14
2

8. maijs, 2013, 18:00

!!

!

CILV'ĒKAM? Viņš taču ir visprastākais zaglis

1
7

8. maijs, 2013, 17:14

pars

p

nu fsjo uz cietumu.kļička ir vaig tikai pričesonu nomainīt un nakolkas salikt

Atbildēt
1
1

8. maijs, 2013, 17:07

Jukums

J

Rokas nost no NEO!!!

Atbildēt
13
2

8. maijs, 2013, 17:09

Ont

O

Labāk jemt Lato aiz pautiem.

3
6

8. maijs, 2013, 16:47

???

?

Kaapeec prokuratuura nevar izskatiit seviskji smagos noziegumos apsuudzeeto lietas? Rokas par iisaam?

Atbildēt
11
2

8. maijs, 2013, 17:29

???

?

nerunā caur puķēm Neuztver to tik personiigi:D

2
0

8. maijs, 2013, 17:08

nerunā caur puķēm

n

Saki skaidri, vai turi muti.

0
1

8. maijs, 2013, 16:56

???

?

Trollslayer Pats sev uzdevi jautaajumu un pats sev atbildeeji.

9
1

8. maijs, 2013, 16:50

Trollslayer

T

Kaapeec kretiini nevar pakluseet, ja nav ko teikt? Princips neljauj?

0
10

8. maijs, 2013, 16:23

if

i

Ja presē būtu nopludināts nevis plain text, bet gan linki uz attiecīgajām lapām - vai linku ģenerēšanas algoritms, tas arī būtu krimināli sodāms pasākums? Vai twitterī iepostētas aizdomas, ka VID lapā var piekļūt svešiem dokumentiem, pēc normālas autorizācijas patvaļīgi pamainot linka pēdējos simbolus? Vai, ka lietotājs principā var piekļūt datiem, kam nevajadzētu būt saistībā ar viņa autorizēto sesiju? Visos gadījumos rezultāts būtu identisks! Tikai nez, kurā brīdī pēc ģeniālo tiesībsargātāju domām, parādās noziedzīga nodarījuma pazīmes?

Atbildēt
9
1

8. maijs, 2013, 23:00

reālists

r

Ja tas notiktu policijas iecirknī ar policistu atļauju, tad ir 100% skaidrs, ka tur "nebūs noziedzīga nodarījuma pazīmes"... vismaz līdz brīdim, kamēr neapsūdzēs pašus policistus. Pagaidām gan piesējās cilvēkam, kam tika dota atļauja!

1
0

8. maijs, 2013, 16:28

humorists

h

Kuraa briidii paraadaas noziedziigs nodariijums, ja maniaks ar juusu sievu izdara tisi to pasu ko daraat juus?

1
10

Šodien

Pievienot komentāru

71 komentārs

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli