Ar tiesas lēmumu ministra rīkojums ir atceļams ar tā izdošanas dienu.
Īsi pēc tiesas sprieduma paziņošanas Aivars Lembergs savā Twitter profilā pateicās Liepājas tiesai par objektīvu lietas izskatīšanu, pieņēma apsveikumu no Nila Ušakova un apmainījās ar viņu laba vēlējumiem gaidāmajās pašvaldību vēlēšanās. "Neskatoties uz Sprūdža klajo spiedienu, kuru viņš izdarīja tiesvedības procesa laikā, tiesa izturēja, neietekmējās un sprieda taisnīgi!", savā Twitter profilā ierakstīja Lembergs.
Sprūdžs pēc tiesas sprieduma paziņošanas ar preses sekretāres palīdzību izplatījis paziņojumu, kurā norāda uz šonedēļ publiskoto dokumentu, kurā Aivars Lembergs pats ar savu parakstu ir apliecinājis, ka, pildot domes priekšsēdētāja pienākumus, ilgstoši ir atradies interešu konfliktā. Ministrs norāda, ka šis dokuments ir pieejams visai Latvijas sabiedrībai, tikai Liepājas tiesu nams nezināmu iemeslu dēļ nolēmis to un vēl citus būtiskus pierādījumus ignorēt.
VARAM jau ir iesniegusi lūgumu Augstākās tiesas priekšsēdētājam un tieslietu ministram pārbaudīt iespējamos procesuālos pārkāpumus lietas izskatīšanā, kad tiesa atteicās pievienot lietai būtiskus pierādījumus un nepārbaudīja nevienu no jau iepriekš iesniegtajiem pierādījumiem.
Ministrs norāda, ka tiesa neveica arī nekādas darbības, lai iegūtu pierādījumus, noskaidrotu lietas patiesos apstākļus un skatītu jautājumu pēc būtības.
"Aivaram Lembergam izveidojies tāds kā savdabīgs „džentlmeņa komplekts”, kurā kopā ar administratīvo un mediju resursu izmantošanu ir arī Latvijas tiesu sistēmas „vazāšana aiz deguna” un mēģinājumi praktiski jebkurā lietā novirzīt sabiedrības, mediju un arī tiesas uzmanību no jautājuma būtības", norāda Sprūdžs, piebilstot, ka sabiedrība var tikai minēt kādus finanšu un citus ietekmēšanas resursus ilgu gadu garumā iegulda A. Lembergs, lai tiesas procesus mēģinātu padarīt par gadiem ilgu farsu ar koncentrēšanos uz nebūtisko.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija pēc iepazīšanās ar pilnu sprieduma tekstu šo spriedumu pārsūdzēs apelācijas kārtībā Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.
Kā ziņots, Lembergs Administratīvajā rajona tiesā pērn 16.novembrī pārsūdzēja Sprūdža rīkojumu par viņa atstādināšanu no Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja amata pienākumu pildīšanas. Šis Lemberga pieteikums ir pieņemts tiesā, un tika ierosināta administratīvā lieta.
2012.gada 23.oktobrī oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" ir publicēts Sprūdža rīkojums par Lemberga atstādināšanu. Vairāku lappušu garumā arī ir aprakstīti juridiskie argumenti šādam lēmumam.
Publicētajā rīkojumā minēts, ka atbilstoši likuma "Par pašvaldībām" 93.panta pirmajai daļai ministrs atstādina Lembergu no Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja amata pienākumu pildīšanas par vairākiem pieļautajiem normatīvo aktu pārkāpumiem.
Ventspils pilsētas dome pērn 13.decembrī ārkārtas sēdē atkārtoti konstatēja, ka "Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs ("Latvijai un Ventspilij") savu amatu nav zaudējis un joprojām atrodas šajā amatā, kā arī pilnā apjomā realizē savas kā Ventspils pilsētas pašvaldības valdošās koalīcijas politiskā vadītāja politiskās tiesības", piemēram, tikties ar vēlētājiem, paust tiem savu politiķa viedokli, gatavoties pašvaldību vēlēšanām. Reaģējot uz vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra rīkojumu par Lemberga atstādināšanu no domes priekšsēdētāja amata pienākumu izpildes, Ventspils domes deputāti arī iepriekš, pērn 26.oktobrī, ārkārtas sēdē konstatēja, ka "Ventspils domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs savu amatu nav zaudējis un joprojām atrodas šajā amatā".
(papildināts viss teksts)