papildināta - Jūrmalas domnieki pārmet Munkevicam nelietderīgus tēriņus

par pr nodaļu ir bezkaunīgi meli. uzvaicājiet bērziņam, cik liels ir nodaļas budžets kopumā. nevajag raut ārā divas sadaļas. tādu tur vēl ir vismaz 20

Lieta pret Ģ.Trenci uzsākta nepamatoti. Jūrmalas pašvaldībai bija tiesības vērtēt J.Tračuma darba ieguldījumu un piešķirt J.Tračumam prēmijas un piemaksas. Ar Ģ.Trenča darbību Jūrmalas pašvaldība ar zināmu kavēšanos izpildīja to, ko savulaik nebija izpildījusi - apstiprināja, ka J.Tračums noteiktu daļu no piemaksām saņēmis pamatoti, tas ir, Jūrmalas pašvaldība atzina, ka J.Tačums ir pelnījies lielāku atalgojumu, nekā tobrīd bija noteikts. Turklāt, šis vērtējums vismaz 2 iemeslu dēļ šobrīd ir daudz objektīvāks, nekā tad, ja šis jautājums būtu skatīts laikā, kad Tračums šīs piemaksas saņēma: 1) Tračuma tolaik pats bija deputāts un būtu raunājis ar pašvaldību gandrīz jebko; 2) Šobrīd ir daudz labāk redzams viņa ieguldījums slimnīcas darbā.

Ar saviem lēmumiem tā saucamajās ārstu lietās (tai skaitā Tračuma) un augsto justīcijas amatpersonu lietās KNAB parāda savu ķēmīgi divkosīgo dabu. Pret ārstiem, kuri, vadot valsts un pašvaldību kapitālsabiedrības, reizē ar pārējo medicīnas un administratīvo darbinieku prēmēšanu piešķīra prēmijas arī sev, uzsāka kriminālvajāšanu, savukārt pret Satversmes tiesas bijušo priekšsēdētāju, kurš sev piešķīra prēmijas un Augstākās tiesas bijušo priekšsēdētāju, kurš to darīja grupā ar saviem vietniekiem (priekšsēdētājs piešķīra vietniekam, kurš savukārt piešķīra priekšsēdētājam), nekāda kriminālvajāšana netika uzsākta. Šāda rīcība ir prettiesiska, jo tas ir klajš tiesiskās paļāvības principa pārkāpums.

J.Tračuma rīcības rezultātā pašvaldība nav guvusi nekādus zaudējumus, bet gan ir saglabājusi savā īpašumā labu slimnīcu, kuru Tračumam bija iespēja privatizēt. Tračums šo slimnīcu "izvilka" un saveda kārtībā laikā, kad līdzīgā situācijā nostādīta slimnīca Slokā (un daudzas citas) tika novesta līdz kliņķim. Tračums bija pelnījis par šo darbu samērīgu atalgojumu, un, ne jau viņš vainīgs, ka apmasas sistēma pašvaldību kapitālsabiedrībās vēl nebija pietiekami skaidri definēta.

politiķi vienmēr pārmet kaut ko citiem, bet, kad paši nokļūst pie varas, tad dara vēl trakāk.