papildināta - Komisija noraida tiesneša Vīksnes kandidatūru; Judins: iepriekšējās Saeimas prakse atkārtojas

Tam Jūdiņam ir riebīgs fanātiķa purns.

Nu ko... Ja neapstiprina,tad tādam politiski neitrālam tiesnesim tāpat kā Judinam vieta tikai Vienotības Saeimas deputātu rindās. Ja ievēlēs,protams.Alga arī ,protams mazāka,bet savējie jenotiņi tomēr apkārt.

Nu ko, komisiju jau turpmāk nevajadzēs nodarbināt, ja kas, atliks vien noskaidrot Judina viedokli. Ja dos "dobro", varēs apstiprināt.

Pīlādzi, tu esi atmaskots kā Venstspils aģents. Maini niku, kur nav neviens ar Lermbi saistīts burts:)

Šajā Saeimā šādu "pārsteidzošu" balsojumu vienā nedēļā jau tagad ir vairāk kā visas 10.Seimas laikā, pa gadu, kur bija tikai 2, prezidents, kur gan bija skaidrs, ka domas dalās par kandidātiem 50 uz 50 un Judina neapstiprināšana, kur gan tika piesaukta arī argumentācija, cilvēks, kurš nekad nav bijsi tiesnesis uzreiz uz AT pretendēt nevajadzētu un dotais frukts nav īsti apolitisks savos izteikumos, ko vēlreiz pierādīja viņa iestāšanās attiecīgajā politiskajā spēkā.ai

Šajā Saeimā šādu "pārsteidzošu" balsojumu vienā nedēļā jau tagad ir vairāk kā visas 10.Seimas laikā, pa gadu, kur bija tikai 2, prezidents, kur gan bija skaidrs, ka domas dalās par kandidātiem 50 uz 50 un Judina neapstiprināšana, kur gan tika piesaukta arī argumentācija, cilvēks, kurš nekad nav bijsi tiesnesis uzreiz uz AT pretendēt nevajadzētu un dotais frukts nav īsti apolitisks savos izteikumos, ko vēlreiz pierādīja viņa iestāšanās attiecīgajā politiskajā spēkā.

jānis 26.10.2011 15:18 Ziņot! Ja jau deputātiem jāvel kā iesaka kāda tiesu iestāde no augšas, tad tāda vēlēšana nemaz nav nepieciešama. Katram deputātam jabūt ar savu nevis kāda ieteiktu viedokli.

Bet tur tak 6 no 10 ir tiesiskuma garanti tajā komisijā, kā tad tā? Un kāda varētu būtu motivācija neapstiprināt kaut kādu rajona tiesnesi, ja tiesnešu kolēģija konstatē, ka dotais frukts atbilst izvirzītajām prasībām? Izskatās, ka par visām varītēm centīties dabūt aizklātos balsojumus prom, lai tālāk arī personāliju līmenī neapdraudētu "savējo" salikšanu vajadzīgajos amatos, nodrošinot publisku spiedienu uz iespējams "nepaklausīgajiem" deputātiem. Un šādi it kā nenozīmīgi balsojumi ir ļoti pateicīgi vajadzīgā fona radīšanai. P.S. Šajā Saeimā šādu "pārsteidzošu" balsojumu vienā nedēļā jau tagad ir vairāk kā visas 10.Seimas laikā, pa gadu, kur bija tikai 2, prezidents, kur gan bija skaidrs, ka domas dalās par kandidātiem 50 uz 50 un Judina neapstiprināšana, kur gan tika piesaukta arī argumentācija, cilvēks, kurš nekad nav bijsi tiesnesis uzreiz uz AT pretendēt nevajadzētu un dotais frukts nav īsti apolitisks savos izteikumos, ko vēlreiz pierādīja viņa iestāšanās attiecīgajā politiskajā spēkā.

Izskatās ,ka šito SAEIMU arī būtu ta kā jāatlaiž!

savulaik J. Krūmiņš paziņoja, ka Janka nesaskaņai vedis stipendijas no v-pils (to tač visi atceras), pēc tam pietiek rakstīja, ka zaļie atbalstījuši solvitas nokļūšanu savā krēslā (tagad arī, laikam) apmaiņā pret mūžigu uzticību v-pilei, un pavisam nesen rakstīja, ka bērzs ir v-pils pastnieks. Man pietiek, lai izdarītu secinājumus.

A kurš solīja,ka būs citādāk kā citās Saeimās?Jaunie politiķi??Naivā,naivā tauta!!

Re , Seržants te pat blakus par seržantu štelllēm Judins par juridiskajām, bet npārspēt nepārspēt Rumāniju, kur kara ministrs savlaik bijis Militarū!

Pietrūkst konteksta, lai saprastu, kas tas Vīksne par putnu, lai Saeima viņu tā...