"Lai novērstu jebkādas iespējamās spekulācijas par ētikas normu pārkāpumiem, Dzanuškāns ir pieņēmis lēmumu atmaksāt RD Attīstības departamentam visus par pētījumu saņemtos 35 000 eiro," savā Facebook kontā raksta Rīgas mērs Nils Ušakovs.
"Gribētu pasvītrot, ka man nav pamata runāt par pārkāpumiem, kurus būtu pieļāvis Attīstības departaments, pasūtot un pieņemot šo pētījumu," skaidro Ušakovs, piebilstot, ka visiem, kuriem būs jautājumi vai vēlme to pārbaudīt dokumentu departaments sniegs visu nepieciešamu informāciju un atbalstu.
Mērs arī norādīja, ka, viņaprāt, Dzanuškāna lēmums kliedē jebkādus ētiska rakstura jautājumus par pētījumu, un ka departaments arī turpmāk varēs turpināt pētījumu izmantot darba vajadzībām.
Portāls Diena.lv jau pirmdien rakstīja, ka pēc ažiotāžas, kas saceltas ap pētījumu, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) nolēmusi sākt pārbaudi. Gadījumā, ja tiks apstiprināti būtiski pārkāpumi, sekas varot būt bargas – pat domes vadības nomaiņa.
Savukārt Dzanuškāna uzņēmums Dzanuškāns un Partneri skaidroja, ka pētījumu dāvina Rīgas Domes Attīstības departamentam. "Par pakalpojumu saņemtā summa pilnā apmērā tiks pārskaitīta Rīgas domei," portālu Diena.lv informēja uzņēmuma pārstāvji.
"Iedziļinoties Latvijas politiskās vides pēdējo nedēļu norisēs, ar nožēlu nākas secināt, ka politiskais pasūtījums un politisko spēku savstarpēja izrēķināšanās guvusi virsroku pār profesionālo pieredzi, nespējot identificēt likumīgi veiktas procedūras un adekvātu ekspertu darba izvērtējumu," uzsvēris advokātu biroja Dzanuškāns un Partneri vadītājs Jānis Dzanuškāns.
Advokāti pauž neizpratni par ekspertu, jo īpaši sabiedrības par atklātību Delna, pausto viedokli par pētījumu, "tāpēc advokātu birojs Dzanuškāns un Partneri atsauksies sabiedrības par atklātību Delna mājaslapā publicētajam aicinājumam ziedot organizācijai, stiprinot tās kapacitāti", uzņēmums apņēmies ziedot Delnai 1000 eiro.
Mediju uzmanību pētījums piesaistīja pēc Latvijas radio sižeta, kurā tika secināts, ka pētījuma pasūtījums, iespējams, izmantots tikai kā aizbildinājums, lai varētu Ušakova padomniekam Dzanuškānam samaksāt par citiem pakalpojumiem.
papildināta ar Dzanuškāns un Partneri viedokli