Kā biznesa portālu Nozare.lv informēja NEPLP, pieņemts lēmumu sākt lietvedību administratīvo pārkāpumu lietā par iespējamiem Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma (EPLL) pārkāpumiem SIA Pirmā Baltijas kanāla programmā PBK raidījuma Laiks sižetos par notikumiem Ukrainā laika posmā no 2014.gada 25.februāra līdz 4.martam.
Administratīvo pārkāpumu lieta sākta, balstoties uz NEPLP Monitoringa centra ziņojumu par PBK ziņu raidījumu atbilstību EPLL prasībām.
Kā norāda padome, EPLL 24.pants nosaka: "Elektroniskie plašsaziņas līdzekļi nodrošina, lai fakti un notikumi raidījumos tiktu atspoguļoti godīgi, objektīvi, veicinot viedokļu apmaiņu, un atbilstu vispārpieņemtajiem žurnālistikas un ētikas principiem. Komentārus un viedokļus atdala no ziņām un nosauc viedokļa vai komentāra autoru."
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (APK) noteikta administratīvā atbildība par programmu veidošanas noteikumu pārkāpumiem. Konstatējot pazīmes, kuras norāda uz iespējamo administratīvo pārkāpumu, NEPLP pieņem lēmumu par lietvedības sākšanu administratīvā pārkāpuma lietā. Turpmākā lietvedība notiks APK paredzētajā kārtībā.
Savukārt Baltic Media Alliance (BMA), kas pārstāv kanālu PBK, uzskata, ka NEPLP cīņa pret PBK patiesībā liecinot par cīņu pret informācijas brīvību, viedokļu dažādību un mediju daudzveidību.
BMA preses sekretārs Edžus Vējiņš paziņojumā norāda, ka: "NEPLP ar saviem nemitīgajiem centieniem aizliegt vai ierobežot savas valsts iedzīvotājiem pieeju no Krievijas raidošo mediju saturam demonstrē tipisku padomiskās domāšanas stilu un rīcību un pēc būtības cenšas darboties kā politiskais cenzors."
Vējiņš uzsver, ka "tā vietā, lai "sargātu" valsts iedzīvotājus no kādas "nevēlamas informācijas", daudz mērķtiecīgāk būtu respektēt cilvēku tiesības iegūt to no dažādiem avotiem, kritiski izvērtēt un analizēt".
Kā ziņots, NEPLP Sabiedriskā konsultatīvā padome (SKP) uzskata, ka vairāki Krievijas valsts kontrolētie televīzijas kanāli ilgstoši izplata tendenciozu, apzināti maldinošu un Latvijai naidīgu informāciju.
NEPLP lūgusi televīzijas un radio regulatoriem Zviedrijā un Lielbritānijā sniegt informāciju par abu minēto valstu jurisdikcijā esošo TV kanālu Rossija RTR un NTV-Mir ziņu raidījumiem, kas tiek retranslēti Latvijā, kā arī pieprasījusi Latvijā reģistrētajai SIA Pirmā Baltijas kanāla šā gada janvāra un februāra ziņu ierakstus.
Visi trīs iesniegumi ir saistīti ar krievu valodā raidošo telekanālu veidoto un Latvijā retranslēto ziņu sižetu par nesenajiem notikumiem Ukrainā atbilstību Eiropas Savienības un attiecīgo valstu likumiem. Latvijas Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likums aizliedz elektroniskajiem plašsaziņas līdzekļiem maldināt, veikt naida kurināšanu, aicinājumus uz karu vai militāra konflikta izraisīšanu.
Jau vēstīts, ka Baltijas Mediju alianse (BMA) un Pirmā Baltijas kanāla (PBK) gatavo dokumentus iesniegšanai tiesā pret Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) amatpersonām un citām Latvijas amatpersonām, kas saistītas ar plašsaziņas līdzekļu uzraudzību, par patiesībai neatbilstošas informācijas izplatīšanu, kas maldina sabiedrību un nomelno PBK un citus BMA holdinga medijus.
Kā biznesa portālu Nozare.lv iepriekš informēja BMA preses sekretārs Edžus Vējiņš, tas ir saistīts ar iespējamo sankciju piemērošanu pret PBK un citiem BMA medijiem. Vējiņš norādīja, ka "NEPLP aicinājumu ārvalstu mediju regulatoriem pieņemt mērus saistībā ar atsevišķiem viņu jurisdikcijā esošajiem televīzijas kanāliem pavada arī informatīvā kampaņa Latvijā, kas diskreditē mediju BMA kanālus. BMA aicina šajā kampaņā iesaistītās puses atturēties no vērtējošiem spriedumiem līdz NEPLP oficiālā lēmuma pieņemšanai".
BMA ir Baltijas valstīs lielākais krievvalodīgo plašsaziņas līdzekļu koncerns. Saskaņā ar TNS datiem BMA televīzijas kanālu skatīšanās laika daļa starp komerckanāliem visā skatītāju auditorijā 2013.gadā Baltijā kopumā bija 19,6%.
Starp BMA pārstāvētajiem medijiem ir TV kanāli Pirmais Baltijas kanāls, NTV Mir Baltic/Lietuva, REN TV Baltija/Estonia/Lietuva, Pirmais Baltijas muzikālais kanāls.
Pievienots Baltic Media Alliance viedoklis 6.-8.rindkopā