papildināts (18:14) - Valdība atbalsta virzību uz gāzes tirgus liberalizāciju

Uzņēmums 'RIKON AC' – veiksmīgākais no alternatīvās apkures celmlaužiem Latvijā 26. novembris 2013 "Šobrīd "Panasonic" siltumsūkņi atzīti kā vieni no progresīvākajiem un ekonomiskākajiem visā Eiropā." "Uzņēmumā strādā trīs inženierzinātņu doktori, kas iepriekš darbojušies aerokosmisko lidaparātu dzinēju termodinamikas, gāzu dinamikas, ekoloģijas, iekārtu izturības un diagnostikas jomā. Šie speciālisti arī iepriekš aizstāvējuši disertācijas specialitātē "Lidaparātu dzinēji"."

skaidrs ir viens - gāzes cena augs būtiski, attiecīgi arī cenas uz visu pārējo pirmās nepieciešamības segmentu. arvien drūmāk te izskatās.

Žēl par šo lēmumu. Paši zāģē zaru, uz kura sēž. Par kadu naudu projejtēs, būvēs gāzesvadu, kas piegādās cits valsts gāzi? Murgs

viens gāzes piegādātājs neatzīst Latvijas okupāciju, otrs nolīgst juristus koloniālo tiesību aizstāvībai, tāda mums tā situācija ar gāzes tirgu

Ģopolitiski pareiza rīcība. Liberālisms kā tāds varbūt nav tas piemērotākais Latvijai, tomēr šinī gadījumā tā ir isepēja nākotnē nokāpt no krievu gāzes 'adatas'. Dāvis (kopā ar gazpromu) var nesatraukties ES direktīvas ir augstākas par līgumiem, tā ka viņa izredzes ir apaļa 0.

Esmu gatavs balsot par partiju, kura var atbildēt uz maniem jautājumiem un dot savu programmu, kā viņa dzīvē tiks art tiem galā. Es nesaprotu, kāpēc: 1. uzņēmumi Latvijā pieder gan lietuviešiem, gan norvēģfiem un citiem, bet tikai pa retam latviešiem vai vismaz Latvijas iedzīvotājiem. 2. Kāpēc valsts uzņēmumi un iestādes īrē sev telpas privātos īpašumos kamēr valstij piederošas telpas stāv tukšas, tādejādi dubultojot mūsu nodokļu naudu tēriņus. 3. Kāpēc bija jāsadala LATVENERGO divās daļās, ja tās nekādu konkurenci savā starpā nevar radīt (viena ražo, otra piegādā). Vai ne tāpēc, lai paceltu cenas un radītu divas padomes (SILES). 4. kāpēc mūsu politiķi, tik cītīgi ar oligarhiem cīnīdamies, vēl arvien nav ieviesuši progresīvo ieņēmuma nodokli, un pieņemtie likumi taupīšanai vairāk sit pa nabagiem kā pa "oligarhiem". 5. Kāpēc pēc totālām kļūmēm, kuras rada milzīgas nepatikšanas un soda naudas, neviens nenes kaut kādu atbildību, bet viss samaksājas no nodokļu maksātāju kabatām. 6. Kāpēc Latvija, kura 90. gadu sākumā bija līdzvērtīga gan Igaunijai gan Lietuvai, tagad velkas visas Eiropas astes galā (izņemot taupīšanu uz nabagu kabatām). 7. Kas Latvijai būtu darāms, lai tad, kad beigsies Eiropas finansētās programmas, bet pašu bizness, pateicoties spēcīgajam valsts atbalstam būs galīgi izkūpējis, samaksātu sataisītos parādus? Eiropas budžets taču jau ir tukšs. 8. Kāpēc mēs katrās Saemas vēlēšanās arvien kāpjam uz tiem pašiem grābekļiem un balsojam par vieniem un tiem pašiem jau savu nespēju pierādījušiem politiķiem. Domāju, ka katrs šo jautājumu sarakstu vēl stipri vien papildinās. Un ja 20 gados ar to galā netikām, vai 10 spēsim? Bet tad jau - ardievu Latvija. Žēl! Bet varbūt sāksim aši ar savām galvām domāt. Vēlēšanas nāk arvien tuvāk.

Pareizāk būtu rakstīt - Gazprom nolobējis gāzes tirgus atvēršanas atlikšanu. Uz nenoteiktu laiku :(