Par labāko Latvijas skolu atzīta Rīgas Valsts 1.ģimnāzija

manuprat , ejiet uzL3vsk , iespārda tas cik laba viņa ir :)

bezkaunīgā kartā Rīgas 1. vidusskolai neatvēl blakus teritorijas un ēkas, bet gan liek priekšā paplašināties rokoties dziļāk pazemē.

Paskatījos, salīdzināju, secināju, ka šis skolu reitings ir muļķības. Nekā personīga un tomēr... Pirmkārt ir 2 reitingi. Piemēram vēsturē: http://www.konkurss.lv/da_eks/ ?g=2012&b=8 un http://www.draudzigaisaicinaju ms.lv/?catg=reitings&menu=reit ings_2012&page=vesture Kāpēc rezultāti atšķiras? Kāpēc nav norādīta aprēķinu metodika? Piemēram lapā www.draudzigais aicinājums par lauku skolām skatoties to pašu vēsturi, rodas jautājums, kā Priekuļu vidusskola var iegūt 25. labākās lauku skolas godu, ja kopējā reitingā VISC lapā, pēc eksāmena apguves līmeņa, tā ieņem 106.vietu (kopā bija 363 skolas?) Augstāks eksāmena līmenis ir Iecavas, Zvejniekciema, Pilsrundāles u.c. vidusskolās, kas nav iekļuvušas Draudzīgā Aicinājuma reitingā. Kāpēc? Vai tās ir pilsētu vidusskolas?Tad kas ietilpst pilsētu vidusskolās? Pieļauju, ka rezultātu ietekmē eksāmena licēju skaits, bet vēsture ir izvēles eksāmens! Tādā gadījumā salīdzinājums ir nekorekts. Vēl dīvaināki rezultāti var veidoties nominācijā dabaszinības. Kādus priekšmetus tur ņem vērā, cik skolēniem ir jākārto eksāmens katrā priekšmetā? Arī šie ir izvēles eksāmeni. Ja nav izvēlējies pietiekams skolēnu skaits kārtot eksāmenu kādā no reitingā vērtējamiem priekšmetiem, tad tā ir slikta skola?

Kāpēc CVĢ tik zemā vietā?

protams kura gan cita