Par savu bērnu slepkavību mātei piespriež 20 gadu cietumsodu (papildināts 16:43)

Jūtu, ka esi saprāta vecis, bet es jau nemaz nedomāju, ka šī notiesātā māte ir savus bērnus slepkavojusi. Es rakstu par to, ka viņai un domāju, ka daudzām citām līdzīgām, par to vien pienāktos nāves sods, ka savā debilismā apprecas ar kaut kādiem citiem līdzīgiem debiliķiem, rada vienu pēc otra divus bērnus, bet daudzos citos gadījumos 5 un vairāk, ar vīriem kopā nedzīvo, atrod jaunus vai vecus draugus, ar kuriem atkal rada līdzīgus pēcnācējus, u.t.t. No šejienes jau tā šļura sākas. Vēlāk spēj tik celt palīgskolas ( "" lauku universitātes""), bet pēc tam - cietumus šiem radījumiem. Jā, cietumi jāceļot tādi, lai tur apstākļi būtu daudz labāki nekā sanatorijās vai atpūtas namos. To tā no rietumskolotājiem saklausās un pilda mūsu valdītāji un vadītāji - pajoliņi - pakalpiņi. Protams, uz normālo cilvēku prāta un mantas rēķina. Tā, lūk, tās štelles ir. Ar cieņu, Gotfrīds.

Absolūti pārliecinoši pierādījumi nav. Izmeklēšana liekās ir bijusi pavirša. Bet ir daudz pierādījumi, ka visa Latvija dzīvo ne tikai lielā trūcībā, bet šī trūcība ir liecība par valdības nežēlīgo noskaņojumu pret trūcību cietošiem.

Domāju, ka te nav pareizi notiesāta sieviete- liekas, ka viņa nav vainīga. Pārāk nenoteikti ir pierādījumi- gan jau veči savā starpā safīrēja. Un , zinot mūsu tiesas- šoreiz neticu. Ceru, ka patiesība nāks gaismā- varbūt vajag paaicināt Ilonu Kaldri vai kādu citu stipru ekstrasensu.

Gintas Voicišas advokāts Normunds Duļevskis norāda uz nepilnībām izmeklēšanā un Neatkarīgajai uzsver, ka nav neapgāžamu pierādījumu bērnu mātes vainai šajā noziegumā. Lietā ir vismaz piecas personas, kuras ir saistītas ar šo traģisko notikumu un kurām nav alibi. Viņš atturas nosaukt, kuras ir šīs personas, taču zināms, ka alibi nav ne bērnu tēvam Mārtiņam Voicišam, ne citiem radiniekiem. No advokāta jautājumiem tiesā izriet, ka pārliecinoša alibi nav arī Mārim Bērziņam, kurš it kā bijis veikalā. Vismaz šīs personas slepkavības izdarīšanas laikā bijušas sasniedzamā attālumā no notikuma vietas http://nra.lv/latvija/153760-balozu-bernu-slepkavibas-lieta-pretrunigas-liecibas.htm

Apsuudzeetajai piedereeja dators, ok. Bet, ja spilveni buutu piedereejushi kaiminjienei, tad tai arii piespriestu muuzha ieslodziijumu?

"Kas arī bija jāpierāda!", kā ir sacīts - šajā MUĻĶU un totāli nozombētu LUMPEŅU zemē SILES "valstī" "eurolatvānijā" kārtējo reizi LIKUMS ir ticis aizstāts ar truli analfabētisku vai pat apzināti klaji PRETLIKUMĪGU "revolucionāro pārliecību". Patiesībā - tā dēvēto "masu informācijas līdzekļu" truli necilvēcīgajās un lopiski alkatīgajās izdarībās ir visvairāk apzināta brutāla ļaunuma un tīšas recidīvas noziedzības. Pat nesalīdzināmi daudz vairāk par to, ko šādos un taml. gadījumos (arī, t.sk.), iespējams, varētu būt izdarījuši kādi domājamie likumpārkāpēji, kā arī dažādi publiski "fōnā sprediķojoši universāl.eksperti". Jo - vislielāko un, neapšaubāmi, arī neatgriezeniski graujošu kaitējumu gan iespējamajos noziegumos u.c. taml. IT KĀ "sabiedriski jūtīgās" (t.i. – prasti zombējošas / manipulējošas ažiotāžas iniciēšanai un uzturēšanai "aktuālās") situācijās iesaistītajiem, gan arī jebkuriem citiem "publicitātes objektiem", nodara tā dēvētie "masmēdekļi" / tajos veģetējošie juridiski bezcerīgi analfabētiskie tā dēvētie "žurnālisti". Vai pat, arvien masveidīgāk - vienkārši jebkuri pašnominēti "viedokļu līderi", tipiski pseido "intelektuāļi" u.c. taml. klaji PRETLIKUMĪGAS "revolucionārās pārliecības" zombijfani, kas atļaujas / kam tiek atļauts izmantot masmēdekļus kā publisku WC-kolektoru savu privāto iedomāti "morālētiski orientēto pa(u)dumu" regulārai (ie)ķēzīšanai. Galvenokārt jau – tie ir dažādi virtuālie "portāli, vortāli, platformas, agregatori" un taml. (DEZ)informāciju atgremojošas w-bedres, kā arī tā dēvētie "audiovizuālie" (TV / radio) "masu (DEZ)informācijas līdzekļi". Kas, diemžēl, arvien masveidīgāk barojas no "neidentificētu info avotu" (galvenokārt jau - dažāda izdzimuma un institucionālās piederības "atbildīgo amatpersonu") netīri dzeltenajām "noplūdēm". Un kuros parazitējošie tā dēvētie "žurnālisti" apzināti un galvenokārt dēļ nožēlojamiem jūdasa grašiem lopiski bradā pa cilvēku dzīvēm kā pa pašu sagānītiem sū#iem - klaji PRETLIKUMĪGI publiski tiražējot JEBKĀDU ar Likumu aizsargātu informāciju par saviem izvēlētajiem "izstrādes objektiem". Ieskaitot pat JEBKĀDUS iespējamos personas datus, sensitīvu u.c. taml. diskrētu privātu, kā arī citā izpratnē stingri konfidenciālu (t.sk. arī tiesiski procesuālu, valsts noslēpuma, komercnoslēpuma u.c. attiecīgā formātā klasificētu u.t.t.) ar LIKUMU aizsargātu (!!!) informāciju. Par kuras nesankcionētu publiskošanu, savukārt, ir paredzēta ne tikai visnotaļ nopietna administratīvā un civiltiesiskā atbildība ( Likumdevēja paredzētās soda naudas par šādiem noziegumiem sasniedz vairākus desmitus tūkstošu € apjomu ), bet arī reāla kriminālatbildība ar reāliem kriminālsodiem. Ir taču sacīts: "Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!"

............

Un ja pie vainas nav viņa?