Pārsūdzēts spriedums, ar kuru par labu Kargina dēlam piedzīti 10,5 miljoni latu

Jau ziņots, ka Rīgas apgabaltiesa maija beigās par labu R.Karginam piedzina 10 542 060 latus. Tāpat tiesa izbeidza līgumu, kā arī par labu R.Karginam piedzina vairāk nekā 12 000 latu par sniegto advokāta palīdzību.Bankas valdes priekšsēdētājs Kristofers Gviljams bija izbrīnīts par apgabaltiesas negaidīto lēmumu, aģentūru LETA pēc sprieduma pasludināšanas informēja Revertas Komunikāciju un mārketinga direkcijas vadītāja Marita Ozoliņa.Bankas vadītājs atzina, ka Reverta joprojām ir spiesta turpināt izmaksāt bijušajiem Parex īpašniekiem V.Karginam un Viktoram Krasovickim, kā arī viņu ģimenes locekļiem ļoti augstus procentus par viņu depozītiem, gada laikā viņu ienākumus papildinot par 2,3 miljoniem latu. "Valstij, kuras intereses Reverta pārstāv, tas nav izdevīgi, taču, iespējams, kādam šāda piespiedu devība tomēr ir pa prātam," sacīja Gviljams.R.Kargina pārstāvis advokāts Uģis Grūbe aģentūrai LETA iepriekš pastāstīja, ka R.Karginam ar toreizējo Parex banku bija noslēgts līgums par termiņdepozīta noguldīšanu, tāpat, noslēdzot līgumu, pastāvēja papildu vienošanās, ar kuru depozītu tika atļauts izmantot kā bankas subordinēto kapitālu.Subordinētais kapitāls nozīmēja mazliet augstākus procentus un vienlaikus noguldītāja atteikšanos no tiesībām atprasīt savu depozītu pirms noteiktā termiņa, norādīja advokāts.Pagājušā gada martā ar Finanšu un kapitāla tirgus komisijas lēmumu tika akceptēta _Parex bankas _atteikšanās no kredītiestādes licences, mainot arī nosaukumu uz Reverta, līdz ar to Revertai vairs nav tiesību nedz veidot subordinēto kapitālu, nedz arī piesaistīt no citām personām depozītus.Kā uzsvēra Grūbe, to saskaņā ar normatīvajiem aktiem tiesīga izmantot vienīgi licencēta kredītiestāde, bet ne citas komercsabiedrības.Tāpēc R.Kargins lūdz tiesu līgumu par depozīta pieņemšanu un par atļauju to izmantot kā bankas subordinēto kapitālu izbeigt pirms termiņa un atmaksāt depozīta summu vairāk nekā desmit miljonu latu apmērā.