Pie Ādažiem braukšanas ātrumu samazina līdz 70 km/h

Tad kamdēļ vajadzēja būvēt to gājēju tiltiņu un viaduktu uz āpelsīnu,tādu naudu izmest. Ja gajēji ir tik slinki, sodīt viņus.

Nolikt mentus ceļa malā un lai soda tos gājējus kas skrien pāri, tā būs lētāk viņiem nekā vizināties turp atpakaļ. Daudzas ēkas tur atrodas jau sen, vajadzēja jau tad likt tās zīmes.

Vajadzēja uzreiz būvēt atdalītas divas joslas katrā virzienā. Kuņas

kāpēc nevar pievienot laika intervālu, kurā šī zīme strādā. vai tad naktī arī ir bīstami braukt ar 90, ja esi viens uz ceļa?

20 gadus braucu šo ceļa posmu. Un ne jau minētājos faktoros ir ir bīstamība, bet gan braukšanas kultūrā. Būtu mana teikšana 1/3 šoferu būtu kājām gājējos. Apdzīšana notiek uz vājprāta robežas, pagrieziena rādītājus nelieto utt. Laimīgu ceļu!

Pievienojos iepriekš paustajiem komentāriem, kur uzdots retorisks jautājums, kāda mārrutka pēc bija jābūvē šis dārgais Ādažu apvedceļš. Tiešām aizliegt visus labos pagriezienus un tie, kas grib tikt ārā uz šī ceļa, lai brauc uz tālo galu, pie Carnikavas pagrieziena. Lūk tur pārsimts metru gabalā lai liek kaut 50 ierobežojumu. Šobrīd ir radīta kārtējā barotava "godīgajiem" likuma sargiem. Fui!

tas ir sviests kas tagad uz sosejas daraas so zimju sakaraa

starpvastu motorway tikai atvijaa ir bremzeets ,citur 100-120km h

Neko stulbāku Ādažu pašvaldība laikam nevarēja izdomāt. Vajag jau pateik taisnību kāpēc tas tiek darīts, nevis muldēt. Īstais iemesls ir tas ka Ādažu doma nav spējīga atrisināt jautājumu par iedzīvotāju nokļūšanu pāri šosejai un tad izdomāja par ātruma ierobežošanu līdz 70 km.st. Tas jau neglābs kājāmgājējus kuriem jāsšķērso šoseja!

muķķibas - ja cilvēki brauktu nevis nodarbotos ar velns viņu zin ko pie stūres viss būtu normāli , bet nu dēl lohiem jācieš tiem kas brauc nevis urķē degunu pie stūres

Kāpēc tik pieticīgi ? Vajadzēja salikt "gulošos policistus" un būtu pavisam droši !

Ir daudz superstulbību braukšanas ātruma nevajadzīgā ierobežošanā. Ja vēl ir tāda riktīga ceļu policija, nagu maucēja, tad vēl pusbēdas. Pirms kādiem 40 - 45 gadiem Igaunijā tā bija ar VAI un pamatā bija kārtība un drošība. Bet, ja ātrumu ierobežo, tā ievērošanu kontrolē no gadījuma uz gadījumu, tad tas ir bīstami, jo autovadītāji, zinādami, ka konkrētajā ceļa posmā var braukt un gadu gadiem ir braukts ar ātrumu 20 - 30 km/st lielāku nekā tagad zīmē norādīts, VAIRS NE TIK DAUDZ PIEVĒRŠ UZMANĪBU SATIKSMES KĀRTĪBAI KĀ VIEN PĒTA, VAI PRIEKŠĀ NAV CEĻU POLICIJAS PATRUĻAS VAI RADARA. TAS RADA AVĀRIJAS SITUĀCIJAS.

Labāk slēdzam satiksmi pavisam, lai iet Ādažiem cauri ar kājām un autiņus velk striķītī... Tā būs drošāk! Te nu tiešām - ginekologs par zobārstu.....