Policijā izbeigts kriminālprocess par bērna kailfoto izmantošanu LNO reklāmā / Diena

26. jūnijs, 2012, 23:17

haralds

h

shit'as nav tas gadījums, kad vajag komīziju, kuras sastāvā ir 1 hudožnieks (от слова "худо"!), 3 vai 4 dažādu mūsu klimaktēriskajos apstākļos tradicionālu konfesiju (par provi, katoļu, luterāņu, puritāņu un hujovas liecinieku) īstenie kristieši, 1 mākslas vēsturnieks, 1 mākslas zinātnieks, 1 žurnaļuga, 1 purnogrāfs, 1 fotogrāfs, 2 pensionētas skolotājas un 1 1-kārši sabiedrībā labi pazīstams un 4. maija Republikai lojāls pilsonis. un vai tas vispār ir kailfotō? vai jaunietiem bildēšanas brīdī nav bijušas zeķes kājās! saprotams, ja vēl lielāki hudožnieki par plakāta hudožnieku nav pārkadrējuši plakātu. značit process izbeigts? juristiem - muristiem maizes gabalu no mutes izrāvuši! bet ja 4 gadus velkās process, kurā javno nav ne noziedzīga nodarījuma sastāva, ne ļaunprātības, tad baigi intjeresno, cik gad-100-tus varētu vilksies procesi AR noziedzīga nodarījuma sastāvu. pilnīgi žēl. un par drošu precedentu arī shit'o nevarēs uzskatīt, shit'ādi gadījumi katrs individuāls.

Atbildēt
0
0

26. jūnijs, 2012, 14:13

Skrutons

S

Nepietiek ar to, ka vecmāmiņas Andras Neiburgas daiļradē biežāk lietotie vārdi ir ""m..ka", "p..pis" u.c., tad meitiņa uzliek savu dēlēnu pliku uz plakāta... Kliķes draudzene Helēnīte, kas veselai paaudzei tika pasludināta par guru, bet izrādījās, ka nabadzītei pusmūžā bija jāstudē tepat Kultūras akadēmijā... Fantastiski ! Made Latvija. Ne jau pornogrāfija vai cenzūra, bet normāli vecāki neizģērbj savu bērnu un neliek uz plakāta...

Atbildēt
3
1

26. jūnijs, 2012, 16:22

apsurds

a

Ak Kungs kadi mums te Dienas lasitaji! Pliku bernu !!! ak vai vaiii. Visapkart pliki pieaugusi cilveki, pliki engelisi , par sieviesu pecpusem ne tikai makslaa bet reklamaas vispar nerunaasu. un te viens ... tads pats kaa tas samaitatais arzemnieks. Apsurds. Plikinaa berninaa kaut ko saskatiit taaadu...

0
1

26. jūnijs, 2012, 13:41

joe

j

Izbeigts vai neizbeigts, bet, kas pats sevi sargā, to arī dievs (šis par Dienu).

Atbildēt
0
0

26. jūnijs, 2012, 13:14

Dima

D

Un cik izmaksāja visa šī ākstīšanās?

Atbildēt
1
0

26. jūnijs, 2012, 12:38

&omega

&

Īsāk sakot, policisti bija spiesti publiski atzīt, ka ir sertificēti pamuļki un, ierosinot šo krimināllietu ir galīgi aplažojušies.

Atbildēt
2
1

26. jūnijs, 2012, 16:20

sviests ell vee

s

Drosi vien kaut kads letinu policists ieraudzijis arzemnieku savaa vagara garaa locija mugurinu un nezinaja kaa vien vinam izdabaat. Krievs vai kads citas tautibas policists, jaus sen butu vinu pasutijis ... un vel uzrakstijis protokolu par jauksanos citas valsts dzivee ar tendenci uz neķītru uzvedibu.

0
0

26. jūnijs, 2012, 12:57

otraadi

o

Poliicisti un citu valstu pilsonji tiesaam ieveerojami atpaliek no sertificeetajiem paargudreljiem Dienas komentaaros, kuri nekad nekljuudaas, jo nekad neko nedara.

1
1

26. jūnijs, 2012, 12:32

tiesībsargs

t

Tagad cilvēktiesību aizstāvības centram vajag virzīt lietu uz Eiropas tiesu.

Atbildēt
1
1

26. jūnijs, 2012, 12:14

tikai nevajag

t

"Policija vadoties pēc bērnu pornogrāfijas likumā noteiktajiem kritērijiem"- ja policija būtu vadījusies pēc likumā noteiktajiem kritērijiem, tad nekāds kriminālprocess vispār nebūtu uzsākts.

Atbildēt
3
1

27. jūnijs, 2012, 15:29

to anoniimikjis

t

Vispaar jau pagaatnes modelji parasti bija apgjeerbti un taadu laikam Karlo Kollodi iedomaajaas arii savu literaaro teelu. Tas pirmkaart. Otrkaart, ja pieaugusie ir speejiigi noveerteet cilveeka kjermenja skaistumu un gatavi kopdziivei, tad beerni vecumaa, kad skataas pasaku lugas, veel nevar ne vienu, ne otru. No otras puses, mums veel pliku dibenu par maz. Saliksim tos visaas reklaamaas, visaas afisaas un preses fotograafiem pateiksim, lai bildee nevis cilveeka seju, bet dibenu. Tur tacu nekaa piedauziiga nav :D

0
0

26. jūnijs, 2012, 14:20

to padomāsim

t

pagātnes mākslas darbi jau parasti ir mākslinieku fantāzijas auglis Tādi ir arī šodienas mākslinieku darbi, bet modeļi ir bijuši vienmēr un visur. Tikai nevajag stāstīt, ka pagātnē mākslinieki neizmantoja modeļus. Pagātnē varbūt cilvēku morāle nebija tik perversi samākslota kā šodien. No vienas puses pus/kaili pupi un izvirtušas pozas ar šleipē savilktām lūpām no žurnāliem, tv utml., un no otras puses morālistu vaimanas par plika zēna mugurpusi uz operas afišas. Cik perversam ir jābūt, lai tajā saskatītu ko neķītru?

0
0

26. jūnijs, 2012, 14:15

nu ja

n

tad, kad izdevīgi, tad liberāļi atsaucas uz vēsturi un māsklu, bet tad, kad nē - tad pasludina visus tradicionālos tikumus par viduslaiku tumsonību :) Vai nav liekulība? "mākslas draugu"?

1
0

26. jūnijs, 2012, 14:11

PADOMĀSIM:

P

Padomāsim - 1) vai zēnam pēc tam izaugot lielam tas patiktu? 2) Kas pilnvarojis vecākus un māksliniekus IZMANTOT bērnus??? Turklāt pagātnes mākslas darbi jau parasti ir mākslinieku fantāzijas auglis... 3) Vai vajadzētu mūsdienās - bērnu tiesības stādīt ZEMĀK par mākslinieku tiesībām uz izteikšanās brīvību un vecāku tiesībām PĀRDOT sava bērna ķermeni?

1
1

26. jūnijs, 2012, 14:02

to tam nedomaataajam

t

Ieej jebkurā minimums gs vecā baznīcā un apskaties gleznojumus. Un kāpēc gan lai afiša nebūtu māksla - kas tad vispār ir māksla? Man drīzāk būtu funktieris - kādas perversijas ir to cilvēku galvās, kas visu šito jezgu inspirēja.

0
0

26. jūnijs, 2012, 13:48

tam nedomaataajam

t

Daudzos gadiijumos siis vietas arii ir aizsegtas ar apgjeerbu. Tas pirmkaart. Otrkaart, no kura laika reklaamas plakaati ir "maaksla"?

1
0

26. jūnijs, 2012, 13:39

ulzha

u

> PADOMĀSIM: - jūties kaut ko pamatojis? A varbūt otrādi, pedofili rodas tāpēc, ka neredz dibenu pat plakātā un ļoti sagrib? tik ļoti, ka sašķobās sajēga, kādus dibenus drīkst iegūt un kādus ne...? Nekāda cilvēciskā cieņa necieš, ja neatrodas idioti, kas bāztu tādu sīkumu pēc tam avīzēs, tenkās un bērnam degunā. Bet redz, diemžēl atradās. Atradās, kas ierosināja lietu, atradās arī psihiņais "PADOMĀSIM:", kas marasmatiskā nejēgā pievilka klāt arī "interneta vietnes, kur arī laikam ar vecāk atļauju"...

0
1

26. jūnijs, 2012, 13:36

Padomāsim gan

P

Kāpēc jāiet noziedznieku pavādā un vadoties no viņu pasaules uztveres jānosaka un jāregulē māksla un visas sabiedrības attieksme pret cilvēka ķermeni. Pasaules māksla ir pilna ar plikiem cilvēkiem t.sk. bērņukiem - vai tagad visur būtu jāaizkrāso intīmās vietas un apaļumi, jo nedod Dieviņ, ka kāds izvirtulis kaut ko savā paurī neiedomājas. Ir dzirdēts par zirgu izvarotājiem, vai tāpēc histērijā vilksim zirgiem bikses kājās?

3
1

26. jūnijs, 2012, 13:17

PADOMĀSIM:

P

Miķelsons - starptautisks pedofils - nāk no Latvijas!!!! Tas ir tas KONTEKSTS = par ko VAJADZĒTU tomēr turpmāk padomāt tiem, kas tos dibenus plakātos grib redzēt! Jo šos noziegumus jau veido kopīgā sabiedrība morālā gaisotne!!!! Un kur tad vēl dibens uz Nacionālā teātra?? Tāda sajūta, ka tas tiek tomēr speciāli organizēts... lai pēc tam tiesa atzīt ka nekā nebija utt. Galvenais, ka cieš mazā zēna CILVĒCISKĀ CIEŅA, pat ja viņa vecāki par naudu gatavi savu bērnu izlikt visu Latvijas pedofilu kārajām acīm.. Ir jau arī interneta vietnes, kur arī laikam jau ar vecāk atļauju viss notiek??

2
4

Šodien

Pievienot komentāru

19 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli