Policija šomēnes gatavojas nosaukt aizdomās turamos Maxima traģēdijas lietā / Diena

6. janvāris, 2015, 8:33

Bet

B

Es jau tagad neticu tam, ko vini pazinos!

Atbildēt
0
0

5. janvāris, 2015, 22:34

vērotājs

v

jaupusotra gada turpinās izmeklēšanas imitācija un tukšu salmu kulšana bet ko lai dara -fokuss ar dārzauzrīkošanu uz tam nepiemērota jumta ,neizdevās -diemžēl šī muļķība praasīja daudzu cilvēku dzīvības.

Atbildēt
0
0

5. janvāris, 2015, 14:05

arturs

a

Nezinu ko tur žurnālisti u.c. izdomā par šo "sarežģīto" situāciju, bet ja palasa būvniecības likumu, tad tur ir ļoti vienkārši un saprotami definētas atbildīgās personas: Galvenais būvuzņēmējs un viņa sertificētais darbu vadītājs atbild par ēkas būvniecību atbilstoši projektam un par visiem apakšniekiem. Būvuzraugs uzrauga lai tiktu būvēts atbilstoši projektam. Galvenais projekta arhitekts atbild par visu projektu, tai skaitā apakšniekiem inženieriem. Ja projektā tiek ieviestas izmaiņas, tās ir jāsaskaņo projektētājam. Reāli par būvniecību ir trīs galvenās atbildīgās personas, pārējie ir tikai iesaistītie. Ja pasūtītājs grib kaut ko veikt ārpus normām, tad atbildīgajiem "sertificētajiem" speciālistiem to nedrīkst pieļaut, tā ir viņu atbildība, ja piekrīt atkāpēm no normām, jo pasūtītājs nav būvniecības speciālists. Tas vis ir rakstīts ļoti vienkāršā valodā būvniecības likumā...

Atbildēt
7
0

5. janvāris, 2015, 19:06

nu re

n

Tāpēc jau arī vajadzīgas visas tās ekspertīzes un eksperimenti, lai tiesā pierādītu konkrētu personu konkrētu vainu un varētu apgāzt arhitekta advokāta apgalvojumu, ka sija bija uzprojektēta pareizi tikai būvnieks ielika plastmasas skrūvi. Pat vēl vairāk, prokuroram tiesā var nākties apgāzt apgalvojumu, ka VIENA SKRŪVE bija neatbilstoša.

0
0

5. janvāris, 2015, 18:26

!

Būvuzņēmējs tā varētu teikt, tas būtu ticami; bet arhitekta vārdi gan neiztur kritiku, jo tas divdaļīgo siju monstrs sabruka. Pēdējais ir fakts, ideālais projekts ir pasakas.

0
0

5. janvāris, 2015, 18:07

turpini lasīt

t

Bet ko darīt, ja galvenais būvuzņēmējs apgalvo, ka visu būvējis atbilstoši projektam, bet projekta arhitekts apgalvo, ka projekts bijis ideāls? Turklāt materiālā un kriminālatbildība ir divas dažādas lietas.

0
0

5. janvāris, 2015, 13:47

valdis

v

Galvenais vainīgais,kas pieļāva veikala darbību būvdarbu laikā.Jācer,ka vainu neuzrādīs skrūvei,kas mērojusi tālu ceļu no Ķīnas.

Atbildēt
2
0

5. janvāris, 2015, 12:18

Finks

F

Vai persona, kas savtīgu iemeslu dēļ imitēja "politisko atbildību" IR vai NAV aizdomās turamo sarakstā!?

Atbildēt
5
4

5. janvāris, 2015, 10:42

Aizdomās turamie

A

Apgūst jaunus VALSTS PASŪTĪJUMUS.

Atbildēt
4
1

5. janvāris, 2015, 10:02

ss

s

Tikai jau tie aizdomās turamie siltajās zemēs mitinās

Atbildēt
1
1

5. janvāris, 2015, 9:49

focus.lv

f

Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis intervijā LNT raidījumā "900 sekundēs" pirmdien sacīja, ka policija saņēmusi pēdējās ekspertīzes par to, vai traģēdiju bija iespējams novērst. "Kāpēc aizkavējās ekspertīze, jo mums bija vēlme un nepieciešamība noskaidrot, vai varēja novērst šo traģēdiju. Tas bija iemesls. Ja mums bija pilnīga skaidrība, kāpēc tas notika, tad mums radās jautājums, vai varēja pie kaut kādiem apstākļiem, kaut kādā procesā novērst šo traģēdiju. Šīs ekspertīze šos rezultātus sniedza," sacīja Ķuzis.

Atbildēt
2
0

5. janvāris, 2015, 13:48

Vārds

V

Viņi vēl varēja uztaisīt ekspertīzi tam, vai tas tiešām notika tajā dienā un vai tiešām pagājis jau tik krietns laiks. Tad viņiem noteikti vēl būtu pāris mēneši ar ko nodarboties... Justīcija ir ne tikai akla.. tā šķiet ir arī kurla, kliba un drausmīgi slinka mātīte!

4
3

5. janvāris, 2015, 9:38

M

Galvenais aizdomās turamais ir sers Izaks Ņūtons, kurš izdomāja vispasaules gravitācijas likumu, liekot uz nabaga jumtu iedarboties spēkam m*g. Citi vainīgie ir fon Mizess, Treska un pārējie materiāla izturības robežu teoriju autori, kas ļāva jumtam sagrūt sera Ņūtona izraisīto spēku dēļ. Visbeidzot, lai apmierinātas būtu visas tautas daļas, liela daļa vainas jāuzņemas garīdzniekiem, kas nav pietiekami intensīvi lūguši visvarenajam, lai nepieļautu šādas traģēdijas.

Atbildēt
6
2

5. janvāris, 2015, 10:25

Igors

I

Tava ironija ir vietā – tas , ka izmeklēšana nosauks aizdomās turamos vēl neko nenozīmē – es pilnīgi pieļauju , ka tiesas procesā veikli advokāti nostādīs šo lietu tā , kā Tu to aprakstīji , un beigās upuri paši vien būs vainīgi , ka patrāpījušies nelaikā un nevietā lielo vīru „ biznesā „.

4
1

5. janvāris, 2015, 9:11

VVZ

V

Gatavojas kā veca meita uz mīšanu...

Atbildēt
5
1

5. janvāris, 2015, 9:10

KAPEEC JAANOSAUC VEELU

K

NOSAUKT LABAAK NO PARTIJAS LATVIJAS CELA LAIKAA SEVISHKI RECIDIIVIE SMAGIE NOZIEGUMI NO GODMANPAPA LAIKAA>MAN NEINTERESEE MAXMA TRAGEEDIJA.BET IEDZIIVOTAAJU MILZIIGAA AIZPLUUSHANAS DEEL.MANI BIZNESA PROJIEKTI JAU KRAASNII DEDZINOT.TIECIET GALAA AR TIEM AATRAJIEM NAUDAS RAUSEEJIEM MAXIMA.

Atbildēt
1
1

5. janvāris, 2015, 8:58

bs

b

Nabaga poliči,viņiem jānosauc publikai vainīgais kaut pati publika jau gadu nav spējīga definēt kritērijus pēc kādiem tas jādara.Vienīgais arguments -prezidents teica,ka šoreiz kāds ir jānosauc.

Atbildēt
1
2

5. janvāris, 2015, 8:41

Senais

S

Varbūt tomēr tos, kurus liks tiesas priekšā, jo aizdomas var būt pret jebkuru, kas kaut cik saistīts ar lietu. Dīvaini, ka mūsdienās piemirsies katras izmeklēšanas pamatprincips, ka ārpus aizdomām ir tikai tas, kuram nav bijis iespējams ņemt dalību. Piemēram, ja nozagta zaptes burka un pierādīts, ka zaglis pieliekamajā ielīdis caur lodziņu, tad aizdomas nav par resno, kas nespētu caur tādu lodziņu izlīst.

Atbildēt
7
2

5. janvāris, 2015, 13:20

Senais

S

Igor, ir tieši vainīgie un ir atbildīgie un to nākas kvalificēt tiesai.

3
0

5. janvāris, 2015, 13:18

Vārds

V

10:26, tad arī resnais ir aizdomās turamais.

2
1

5. janvāris, 2015, 10:41

Igors

I

Nesaki vis , nesaki vis.... veikli advokāti lietu nostādīs tā , ka vainīgi visi – tie , kas projektēja , tie , kas cēla , tie , kas visu to vadīja un kontrolēja , tie , kas pieņēma tādus likumus , kuri pieļāva tāda procesa iespējamību , tie , kas šos likumdevējus ievēlēja un t.t. Galu galā izrādīsies , ka vainīgi visi , un kā labi zināms , visus cietumā neiebāzīsi , līdz ar to visi aizdomās turamie ir tikai upuri un nekavējoties atbrīvojami.

2
1

5. janvāris, 2015, 10:26

Un ko darīt gadījumā,

U

ja lodziņš tik liels, ka pa to var ielīst arī resnais?

0
1

5. janvāris, 2015, 8:34

s

Nu ko, viss tiks norakstīts uz kādu melnstrādnieku....

Atbildēt
5
2

5. janvāris, 2015, 18:23

!

Piekrītu. Uz nezināmu ķīniešu ražotāju vai melnstrādnieku.

1
1

5. janvāris, 2015, 13:45

Vārds

V

Nekas nebūs nekur jānoraksta. Noilgums iestāsies. Vēl tiesās bišķi pačakarēsies, pačamāsies... Tēlo te no sevis sazin kādus pedantiskos izmeklētājus. Pagadīsies nepareizajiem cilvēkiem pa kājām - tak viens divi lietu uzšūs.. bet kad miljoni griežas, tad pat 54 pēc taisnības kaucošas dvēseles neko nevar mainīt - tad visi dikti pedantiski pēkšņi.. izmeklē redz.. Tupa velk laiku vienkārši.

3
3

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli