Policija: Vairums fotoradaru sodu sūdzību ir nepamatotas

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

12 komentāri

2. jūlijs, 2012, 14:38

Juha

Es gan aicinaatu sakaartot visu taa, ka pilsonjiem nebuutu vajadziiba rakstiit suudziibu.

Atbildēt
2
0

2. jūlijs, 2012, 14:36

Juha

"...Policija vēlreiz vēlas atgādināt, ka šis faktors nevar būt sūdzības pamats un tas nekādi nav saistāms ar potenciālu piemērotā soda atcelšanu, tāpēc aicina iedzīvotājus taupīt gan savus, gan policijas laika resursus, kas nepieciešami šādu nepamatotu sūdzību rakstīšanai un izskatīšanai...' Vienkaarshi izcili!

Atbildēt
0
3

2. jūlijs, 2012, 14:12

!

1) Aptuveni trešajā daļā 2) Vairums sūdzību ir nepamatotas Jāpārsūdz IR ,vienalga, vai sods ir pamatots, vai nē. Jo vairāk gadu šie sodi karāsies gaisā, jo ātrāk šis Vitronik kāšanas bizness beigsies.

Atbildēt
4
0

2. jūlijs, 2012, 13:45

Kasparsf

Vai tad tiešam ir grūti parādīt fotoradara dokumentāciju, lai pārliecinātu cilvēkus? Iepriekš publiskotajā fotoradara instrukcijā bija skaidri uzrakstīts, ka ja attēlā redzami vairāk kā viens transporta līdzeklis tad šis attēls nevar tikt izmantots kā pierādījums.

Atbildēt
7
0

2. jūlijs, 2012, 16:16

dhg

pareizi

2. jūlijs, 2012, 12:48

Frenks

Ja kaut viena sūdzība ir pamatota, TĀ IR KLIEDZOŠA NETAISNĪBA attiecībā pret pilsoņiem ! AQicinu tautēt piekatras barotavas !

Atbildēt
3
0

2. jūlijs, 2012, 12:27

MX

Kāpēc man būtu jātic Vitronik un policijai ? Ja Vācijā šadi sodi tiek noraidīti , tad Latvijā laikam esam "gudrāki ". Ja jau Vitronik ir tik gudri tad lai publicē tehnisko specifikāciju un tad varēsim pārliecināties , vai policijas un Vitronik teiktais ir patiesība. Pretējā gadījumā tā ir tāda "makaronu kāršana uz ausīm" Iesku turpināt rakstīt sūdzības , tad varbūt viņi nāks pie veselā saprāta un galu galā tās ir manas tiesības apstrīdēt un policijas pienākums ir sūdzību izskatīt un likuma noteiktajos tesrmiņos atbildēt.

Atbildēt
3
0

2. jūlijs, 2012, 14:15

> cilvēkam ar veco datoru

un vājajām zināšanām likumos. "likums vispaar neparedz iespeeju neticeet un noraidiit" ir juridisks nonsenss, jo teju jebkuru sodu vai lēmumu ir iespējams pārsūdzēt. Ej labāk zāli pļaut. Ātruma režīma ievērošana ir jākontrolē, taču tas ir jādara likumā noteiktajā kārtībā. Šobrīd visi lēmumi, kur pārkāpums fiksēts ar fotoradaru, ir pretlikumīgi. Līdz ar to visi lēmumi ir pārsūdzami. Lēmuma pārsūdzēšana ir bez maksas, turklāt sods līdz sūdzības izskatīšanai nav jāmaksā.

2. jūlijs, 2012, 13:57

jautaajiens

tic Dievam, un neko Vaacijaa "nenoraida". likums vispaar neparedz iespeeju neticeet un noraidiit. ir kviits un maksaa, bet iipasi spiitiigiem nemaksaataajiem summa tikai pieaug.

2. jūlijs, 2012, 12:00

Oskars

PIEKRĪTU !!!!! Jo nevar braut ātrāk kā ZĪMĒ - NOTEIKUMOS.......!!!!!! Un pie SARKANĀS gaismas !!!!!!! Kaut tu esi MAFIJAS - DEPUTĀTA - PARTIJU loceklis ar biezu sazagtu naudu !!!!!!

Atbildēt
3
2

2. jūlijs, 2012, 11:58

juris

Mūsu policijā ir tikai viena taisnība....

Atbildēt
2
1

2. jūlijs, 2012, 14:18

!

Senāk dažs labs policijā piepelnījās ar to, ka mazpilsētās uzlika zīmes, kas tur iepriekš nebija bijušas. Neloģiski un parasti apstāties aizliegts. Uz laiku. Naudu vajadzēja. Zināmi visi tie gājieni. Nedzīvojam jau nošķirtās pasaulēs. Šo "taisnību" ir iespējams un vajag pārsūdzēt. Kājas tai aug ne no CP (ierindniekam arvien raitāk iet secen kešs par pārkāpuma nenoformēšanu), bet no Vienotības vēlmes baroties pie pilnas siles, neskatoties ne uz ko. Tas gan drīz beigsies, bet Rīgā nemaz nesāksies.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!