Puķītis ir pieķēries spriedumā minētajai frāzei "neatņemot tiesības ieņemt amatu", ko tulko kā atļauju arī turpmāk vadīt Siguldas pašvaldību un Rīgas rajona padomi (RRP). Prokurors Armīns Reinis no Rīgas rajona prokuratūras uzskata, ka šī piebilde norāda vien uz Krimināllikumā par šo nodarījumu paredzētā papildsoda nepiemērošanu T.Puķītim, taču tas nenozīmē, ka nav spēkā likumā par pašvaldības deputāta statusu noteiktais. Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrija (RAPLM) strīdā neiesaistās, lai gan prokurors pie tās bija vērsies. Šobrīd turpinās prokurora pārbaude par T.Puķīša iespējamu nelikumīgu atrašanos amatā pēc notiesājoša sprieduma spēkā stāšanās. Kā uzsver A.Reinis, viņš nevar apgalvot, ka netiek pildīts tiesas spriedums, taču likums par deputāta statusu gan.
T.Puķīša apsūdzības pamatā ir darījums ar agrāko pašvaldības viesnīcu Siguldas senleja, kas bija pretrunā ar pašvaldību mantas izšķērdēšanas novēršanas likumu. Centra rajona tiesā Dienai paskaidroja, ka naudas sods bez papildsoda T.Puķītim piespriests, "uzskatot, ka šāds sods ir pietiekams, lai atturētu T.Puķīti no jaunu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas". "Kā redzams no tiesas sprieduma, tas nav pamatots ar likuma par deputāta statusu normām," uzsver tiesas priekšsēdētājas palīgs Kaspars Sadauskis.
"Pastarpināti partijas pārstāvji par šo lietu bija informēti, bet
vērtēta tā vēl nav," Dienai atzina T.Puķīša pārstāvētā politiskā spēka
LPP/LC preses sekretārs Edgars Vaikulis. Viņš norādīja, ka juridiskās
lietas partija atstājot juristu ziņā, taču arī politisko vērtējumu
tam, ka lielu pašvaldību turpina vadīt oficiāli par noziedznieku atzīts
LPP/LC biedrs, tuvākajā laikā dot nav ieplānots. Līdzīgi atturīgs ir
arī partijas līdzpriekšsēdētājs Ainārs Šlesers.
(Žurnālista Ivo Leitāna rakstu "Mēra krēslā - pat notiesāts" lasiet laikrakstā "Diena"!)