Prokuratūra Siguldas mēra atrašanos amatā uzskata par nelikumīgu

Nemet ar akmeni, ja nezini. Palasi manu iepriekšējo komentāru - par ko notiesāts. Bez tam tiesas spriedumam ir likuma spēks, ka nozīmē, ka nav korekti no Leitāna puses rakstīt, ka "Likums paredz, ka notiesāts pašvaldības deputāts savas pilnvaras zaudē, taču T.Puķītis ir pieķēries spriedumā minētajai frāzei "neatņemot tiesības ieņemt amatu", ko tulko kā atļauju arī turpmāk vadīt Siguldas pašvaldību un Rīgas rajona padomi (RRP).". Pieminētā frāze pati ir likums!!!!!!

Tas ir atkal jautajums zurnalistiem kuri vaida ka viniem uzlikts dieva sods par neko nedarisanu. PVN nodoklis. Ko klusejat kur ir raksti jusu avizes ka NAV LABI NOZIEDZNIEKIEM ATRASTIES VADOSAJOS VALSTS POSETNOS? nu pa retam jus kaut ko uzrakstat.. bet no ta noziedzniekiem ne silts ne auksts.. SADUS RAKSTUS VAJAG PUBLICET KATRU DIENU LAI NOZIEDZNIEKI VISADI BODES UN PUKISI ZINATU KA PAR PASTRADATAJIEM NOZIEGUMIEM SLESERI UN KALVISI VINUS NEPAAUGSTINAS AMATA!!!

.. kapec tad Lembergu liek cietuma? Kapec Lembergu nevaretu iecelt par Latvijas Valsts Prezidentu bet Pukiti iecelt par vina sekretaru? un par noziegumiem notiesato Bodi ko pec notiesajosa TIESAS sprieduma atzina par noziedznieku.. ,,labveli'' tulit iecela par Latvijas Gazes prieksnieka vietnieku.. tagad vinu vajadzetu paaugstinat par saeimas prieksedetaju! Un kas notiks ar Latviju ja ar tiesu notiesati noziedznieki nonak augstos valsts postenos?

Kā smejies,lielo mielo,sīko rīko.Valsts amatpersona par neko nedarīšanu saņem 8000.Prese runā ,ka valdība iet pāri likumiem paceltu galvu,bet Maizītis tik klusē.Tauta runā ,ka viņam esot privātbiznes ietupināt to Lembergu,par to viņam maksājot daudz reiz vairāk,nekā skopā valsts.Galu galā,kas tas ir tikai 8000 ls mēnesī.Par tādu nieka algu varot no Maizīša pārvērsties par Kukulī'ti.Ja kāds vēl uzdrošināsies pateikt,ka valsts ir izzagta ne tikai KNAB,bet arī citur,tad ziniet ,ka Maizītim ir jāatdod valstij visas savas algas.

Ja Siguldas mēru apsūdz valsts amatpersonas bezdarbībā,tad man nepielec kāpēc vēl ģenerālprokurors Maizītis netiek 1000-kārt apsūdzēts,jo prese visu laiku brēc,ka deputāti ir izzaguši valsti,Tad nu ,gribas pajautāt ko dara prokuratūra lielās zagšanas laikā.Un ja deputāti nav izzaguši valsti,tad kāpēc netiek aizturēti nepatieso ziņu izplatītāji.

Likuma Par pilsētas domes, rajona padomes, novada domes un pagasta padomes deputāta statusu 3. pants Deputāta pilnvaras izbeidzas pirms termiņa ar dienu, kad likumīgā spēkā ir stājies deputātu notiesājošs tiesas spriedums (..). Likuma Par pašvaldībām 19.pants Domes (padomes) priekšsēdētāju ievēlē no attiecīgās domes (padomes) deputātiem (..). Notiesātais nevar būt deputāts, bet par mēru nevar būt tāds, kas nav deputāts. Secinājums: notiesātais nevar būt mērs. Ko vēl sacīt? Puķītis ignorē likumu un RAPLM ministrija arī.

Mani interesē, cik no LR Prokuratūras darbiniekiem un tiesnešiem šobrīd dzīvo privatizētos dzīvokļos? Tie taču tika iegūti īpašumā praktiski gandrīz par neko! Vai viņiem nav neērti?

Likumu vajag tulkot pareizi: ja pat parastu deputātu par šito izmestu no vietas, tad mēru ir jāizmet vēl jo vairāk. Bet prokuroram likumība ir jāuzrauga - jāpieprasa novērst pārkāpumu, jo viņam ir tādas pilnvaras. Ja prokuroru neklausa, tad tas var būt pamats jaunam kriminālprocesam. Nu bet Puķītim ir lielāki mēsli jau uz kakla - tur kāds viltojums, kas vēl nav izmeklēts un gaida kārtu.

Jāsoda visi, kuri parakstīja privatizācijas dokumentus, jo tādā veidā par sviestmaizēm tika izdāļāti tādi valsts un pašvaldību īpašumi, kādi Siguldas mēram pat sapņos nav rādījušies.

Tad jau mēs, varbūt, sāksim tiesāt Valsts prezidentu par to, ka kāds no parakstītajiem likumiem ir bijis nekvalitatīvs?

Pēc prokuratūras loģikas iznāk, ka tiem pilsētu mēriem, kuri parakstīja lēmumus par zemes pārdošanu laikā, kad zemes cena bija augsta, šobrīd pienākas starpība pret šābrīža zemes vērtību, kas ir krietni zemāka.

Nelikumīga ir Siguldas mēra notiesāšana. Viņš izpildīja likumā noteikto prasību - parakstīt koleģiālas institūcijas nobalsotu lēmumu. Lai arī viņam ir tiesības neparakstīt un sasaikt ārkārtas sēdi, tas nav obligāts viņa pienākums. Viņš nav tieši vēlēts mērs, bet koleģiālas institūcijas - domes - ievēlēts.

te jau tikai pusgads. kinna jau 3 gadus nelikumiigi seezj amataa un skjiet turpinaas seedeet. godmani ziepees!!

Siguldas mēru notiesāja par to, ka viņš parakstīja deputātu vienbalsīgi!!!! pieņemtu lēmumu. Tad jau visiem Saeimas spīkeriem sen jābūt aiz restēm. Bet būtība šādas absurdas lietas ierosināšanai un tiesas sprieduma tapšanai, iespējams, meklējama tajā apstāklī, ka Siguldas dome nav pieļāvusi Gleznotāju kalna privatizāciju, ka Puķītis ir viens no retajiem Latvijas pašvaldību vadītājiem, kuri ir spējuši iegūt vēlētāju uzticību gan kā pie partijām nepiederošs, gan kā pozīcijas partijai piederošs, gan kā opozīcijas partijas pārstāvis.

palasot šādus rakstus, tiešām jābrīnās, KĀ LATVIJA NONĀCA LĪDZ TĀDAI KRĪZEI :D